网上有关“为什么我们不能用科技来提高道德”话题很是火热，小编也是针对为什么我们不能用科技来提高道德寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
3D创作/Shutterstock）
有没有可以让人们在道德上更好的发明？一项新的研究表明，“道德提升”技术，如旨在使人们道德更好的药物或大脑 *** 装置，既不可行，也不明智。
研究人员越来越多地在探索药物或装置是否能导致认知能力的提升，即能提高脑力。例如，2015年的一项研究发现，“智能药物”莫达非尼可以改善一些人在长时间复杂任务中的表现，2010年的一项研究发现，小心地对大脑进行电击可以提高人们的数学技能。
这样的工作让一些人怀疑药物或设备是否也能让人们更加道德，北卡罗莱纳州立大学神经伦理学家韦利科·杜布尔耶维奇说。例如，当谈到精神病患者时——他们通常表现出缺乏同情心、内疚感、良知和自责——很多人指望神经科学能迅速解决问题。杜布利耶维奇和他的同事在他们的研究报告中写道，[关于大脑的10件事你不知道]来源:https://www.atermamicrowave.com/zhishi/202412-5.html
然而，认知增强研究遇到了问题，这表明潜在的道德增强技术也可能遇到困难。例如，尽管聪明的药物可能会导致人们的脑力短期改善，但2014年的一项研究发现，这些药物也可能导致大脑功能的长期损害。
在新的研究中，杜布耶维奇和他的同事通过研究现有的七种道德增强技术的研究，探讨了潜在的道德增强药物和装置的效果来源:https://www.atermamicrowave.com/bkjj/202412-21.html。包括四种药物策略和三种大脑 *** 方法。
研究人员研究的四种药物策略包括：
催产素-这种化学物质有时被称为“爱情荷尔蒙”，因为它显然可以帮助母亲与新生儿和爱人之间建立联系。选择性5-羟色胺再摄取抑制剂（SSRIs），通常是抑郁症患者的处方。2010年的一项研究还表明，这些药物可能会使人们更加厌恶对他人的人身伤害。安非他明，可以提高人们的注意力、意志力和耐力。研究人员指出，有些人认为安非他命可以增强勤奋等美德来源:https://www.atermamicrowave.com/bkjj/202412-10.html。β受体阻滞剂常被用来治疗高血压。2013年的一项研究还表明，这可能会使人们更容易将有害行为判断为道德上不可接受来源:https://www.atermamicrowave.com/cshi/202501-340.html。”科学家研究的三种脑 *** 方法是： 经颅磁 *** ，通过大脑发送磁脉冲。2006年的一项研究发现，这种治疗方式会影响人们对道德困境的反应。经颅直流电 *** ，包括向大脑施加电流。先前的研究发现，这种待遇会影响人们对不公平的提议和涉及道德判断的任务的反应。脑深部 *** ，包括外科植入一个装置，发送电脉冲到大脑。2015年的一项研究探讨了这种治疗是否会无意中改变帕金森病患者的道德行为。”根据他们的研究，研究人员得出结论，所有这些技术要么缺乏早期研究表明的道德提升效应，要么造成负面影响。杜布利耶维奇在一份声明中说，在研究人员看来，“道德提升是不可行的，即使是可行的，历史告诉我们，利用科学来操纵道德是不明智的，”研究人员说，研究人员检查的每种药物策略都有问题。例如，先前的研究发现催产素可以促进一个人与其他群体成员的社交行为。然而，一些研究表明，当涉及到与来自其他群体的人的互动时，比如其他种族-催产素“可能导致偏见行为，”杜布尔耶维奇说，
研究人员指出，SSRIs可增加自杀风险，并有其他令人不安的副作用。研究人员说，安非他明会导致可怕的幻觉、偏执妄想症和严重的上瘾风险，而β受体阻滞剂可能会减弱所有的情绪反应。研究人员说，关于大脑 *** 技术的“十大谜团”是来源:https://www.atermamicrowave.com/cshi/202501-282.html
，而先前的研究表明，经颅磁 *** 和经颅直流电 *** 都能扰乱道德判断，但这些研究并没有表明这些治疗能增强道德行为。此外，之前一些关于大脑深层 *** 的研究表明，这种治疗方法对人们的道德决定没有影响，只是在冲动控制方面的结果参差不齐来源:https://www.atermamicrowave.com/xwzx/202412-3.html。
道德提升技术的问题不仅涉及他们是否能做他们想做的事，但杜布利耶维奇也说：“对于道德的含义，人们的观点迥然不同。例如，被称为功利主义的哲学认为，最广大人民的最大幸福应该是行为的指导原则。”。而一些道德提升技术似乎确实让人们对电车困境等问题更加功利。这种心理测试通常是问一个人是否应该伤害一些人来拯救更多的人。不过，先前的研究也表明，“精神病患者更功利，因为他们关注的是结果，没有人相信精神病患者更道德，”杜布尔耶维奇说，
总之，这些技术都是钝器，而不是可以帮助的微调技术，所以道德提升杜布尔耶维奇在一份声明中说：“这真是个坏主意，我支持负责任的研究，但反对危险的社会实验。”
杜布尔耶维奇和他的同事埃里克·拉辛，在蒙特利尔临床研究所，5月15日在生物伦理学杂志上详细介绍了他们的发现。
关于生命科学的原始文章。来源:https://www.atermamicrowave.com/bkjj/202412-36.html
分以下3点说明：
1、二者的概念：来源:https://www.atermamicrowave.com/bkjj/202412-78.html
（1）伦理学（Ethics），又称道德哲学，是哲学的一个分支，是关于道德的科学，而道德是指人类社会生活中特有的现象。是由社会经济生活条件决定的，以善恶为标准，依靠社会舆论、传统习惯和人们的内心信念维系的，调整人与人（包括个人与集体、社会）、人与自然、人与自我生命体等的关系的原则规范、心理意识和行为活动的总和。
（2）生物学（Biology），是自然科学的一个门类，研究生物的结构、功能、发生和发展的规律，以及生物与周围环境的关系等的科学。
2、区别：从以上叙述可知二者所研究的领域是不同的来源:https://www.atermamicrowave.com/zhishi/202412-68.html。
3、联系：
另外伦理学因为研究方式的不同，可以区分为四种不同的类型：（1）描述伦理学；（2）元伦理学；（3）规范伦理学；（4）应用伦理学，其中包括：生物伦理学、环境伦理学、医学伦理学、职业伦理学、教育伦理学、性伦理学、计算机伦理学、经济伦理学等。
其中，伦理学与生物学的联系就体现在生物伦理学上，生物伦理学作为20世纪70年代生物科学中的基因工程兴起之后的一门重要分支学科，是研究医学和生命科学实践中出现的伦理问题的科学来源:https://www.atermamicrowave.com/bkjj/202412-114.html。 1995年联合国教科文组织成立的“国际生物伦理委员会”世界各国也均成立生物伦理委员会，用以指导本国的生命科学研究。来源:https://www.atermamicrowave.com/cshi/202501-381.html
生物伦理学中讲授的内容呢，包括以下一些在现代生物学科学技术当中比较重要的方面，如：克隆技术、器官移植、生殖技术、安乐死、遗传操作、人类基因组计划、医学实验、基因治疗、转基因食品、性伦理学等（尤其以克隆技术对伦理学的挑战尤为突出，如果想进一步深入了解可以阅读克隆与伦理的相关书籍）来源:https://www.atermamicrowave.com/cshi/202501-196.html。来源:https://www.atermamicrowave.com/xwzx/202412-53.html
在这里啰嗦了半天，仅是抛砖引玉，。
关于“为什么我们不能用科技来提高道德”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！