网上有关“《人工智能》这部影片看了有什么感想啊”话题很是火热，小编也是针对《人工智能》这部影片看了有什么感想啊寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

其实一开始就把矛盾给说出来了:"If a robot could genuinely love a person, what responsibility does that person hold toward that mecha in return?" 这就是导演，当然还有库布里克，想要我们去思考的。其实我觉得真正的问题不再于人怎样对待机器人的感情，而在于人自身：怎样对待抽象的感情，而不关心它的载体是什么。抽象对抽象，具体对具体，灵与肉的分离。我想"柏拉图式的恋爱"也许就是这样的吧，只不过这里是情感而不仅仅是恋情。我想现在社会对这个问题的答案也是明显的。前一段时间某著名人物的忘年恋情大部分人的吃惊和怀疑的态度，实质上就是说"爱是以性为基础的"，其他的感情也是如此。离开肉体的感情，所谓"纯粹"的感情大部分人是不相信的。人和AI的对立，还会不断的出现在更多的**中。

至于**本身，我觉得没有什么好说的。斯氏对**语言的把握当然是没得话说的；影片中童星的演绎也很到位。至于有人评论David跳海后面的部分是"添足"就仁者见仁、智者见智了。不过让我想起了鲁迅写《药》的情况。只不过鲁迅给了希望，斯皮尔博格给了一个梦。

问过身边的朋友，几乎没人使用过语音助手。用 iPhone 的人可能会体验一两次 Siri，也是出于逗乐子的想法体验一下，权当是娱乐。轮到自己要做语音助手了，第一想法就是，怎么结合产品的业务，从场景出发，能帮到用户，不至于让他们觉得语音就是个鸡肋。目前市面上有哪些语音助手，不同类型的语音助手在使用上有哪些问题？语音助手可能的方向会是什么样的？

体验时间最长的语音助手就是 Google Now。当时推出时的卡片设计给了我深刻的印象，Google Now 会搜集你的位置数据，自动推断出你的住处和公司的位置，上下班的时间。到了那个时间，它就会自动提醒你要上班或者下班了。另外，你可以根据自己的需要定制你的卡片。比如说设置一个天气卡片，一打开的时候显示天气情况。你可以按照自己的需要，方便地定制卡片。

区别于 Siri 的是，Google Now 的设计营造了一种场景化体验：

能够调动你和它互动的欲望。它会在合适的时机主动推送你关心的消息，你会愿意跟它产生更多的互动。

较为明晰的互动边界。你能用它做什么，做不了什么？不至于让你抱着很大的期望，觉得它能做很多的事情。连续问了几个觉得还算简单的问题，都是给出一个网页的搜索结果。要是在外面，对着屏幕balabala，那岂不是失望又尴尬，还觉得傻傻的。

下图是近些年国内外的通用语音助手基本情况。

人工智能自 2016 年开始变得火热起来，但并没有新的公司做能用语音助手，而且之前好几个做语音助手的公司也都早已不做了，至少说明了一个问题：就目前的技术而言，给到的产品体验并不能让用户满意。

人们对语音助手通用的普通认识是，智能+高科技。你说一句话，它就明白你的意思，然后帮你做各样的事情。事实上，不是这么一回事。语音助手能做的事是有限的，但是它能做哪些事情，不能做哪些事情呢，用户是没有概念的。

所以，用户要使用语音助手，得先学习使用方法，怎么跟 App 对话，让它能理解你的意思。你不能随意说一句，帮我订一张明天上午 9:00 去北京的火车票，然后就期望着它能自动完成，你只管付款就好了。

了解怎么使用语音助手是一回事，学会使用后你用不用又是另一回事。 一般性的语音助手对于简单的任务处理还是很轻松的。比如说，打电话给大表哥；下午 3:00 提醒我订餐；导航去长安街。这 3 个例子，我用的最多是订闹钟提醒。就闹钟来说，使用的频率并不算高，与手动设定闹钟相比，只占到极小的一部分。定闹钟的场景比较特殊，每次要用的时候，不管是晚上还是白天，人都是在封闭的空间，保证了语音识别的良好环境和私人空间。基本上每次设定闹钟都能成功。这也是我能持续它的原因，虽然次数也不多，想到的时候才用到。

打电话，这事交给 App 总是让人感觉不靠谱。在某些特殊的场景里打电话不方便，好不容易想到用语音助手，你扯一嗓子，它要么是半天没明白你说啥，要么是把七姑的电话打给了八姨。折腾了半天发现，还是自己手动点来得快，来得靠谱。说起导航，比较有意思。我使用是魅族手机，使用语音助手导航跳转到自带的地图来显示结果。自带的地图偏偏体验又不好，我用的高德地图本身又带语音功能。现在，需要使用语音导航时反倒是先打开高德地图，然后再调起语音功能。

除了上面的三个常见的场景，还真想不到其它应用较多场景。偶尔尝试其它问题时，结果总是让人失望。你问它 960 美元可以兑换多少人民币，本以为很简单的问题了。对于不懂的问题，通用的处理手法简单又粗暴：直接列出百度的搜索结果。

关于语音助手，还有另一个感受：缺乏入口。这个入口可以是系统级的，也可以是软件级的。系统级的入口，比如各大手机厂商 Samsung，Apple，HUAWEI 直接在系统里集成语音助手快捷方式，不论你现在运行哪个应用，处在哪个界面，你都能快速调起语音助手。软件级的，比如说微信，百度搜索，高德地图，相对其它应用都是高频应用，本身就是入口，给语音助手的使用提供潜在的可能性。

第三方通用语音助手在使用上的尴尬，跟系统级语音助手是一样：用户很难在合适的场景，恰巧语音助手能够处理得了业务的时候想起使用语音助手。而通用助手面临的问题更加痛苦，操作路径比系统助手多几步。

通用助手里举个做的较好的例子，灵犀语音助手，中国移动和科大讯飞合作推出的。活跃量有 100 多万，我专门去它们论坛了解用户偏好，发现大部分用户都主要拿它来查询话费等，因为太方便了，所以又不想删掉。你看，靠着话费业务需求，产品活跃也能维持这么高。

系统型语音助手，业务产品自带语音型的助手我一直都有用。但在使用上两者有明显的特征：

做个猜想，未来语音助手会与业务场景紧密结合使用，通用的语音助手无法渗透到业务里面，语音助手最后的落地还回归各个细分产品里面。在用户使用的过程中，通过语音交互来帮助用户节省操作成本。

关于“《人工智能》这部影片看了有什么感想啊”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！