伦敦(美联社)——周三，一名伦敦法官裁定，在哈里王子放弃王室成员身份移居美国后，他在访问英国期间没有被不当剥夺公共资助的安保人员。

法官彼得·莱恩在高等法院表示，根据具体情况为哈里王子提供安全保障的决定并非不合法、不合理或不合理。

苏塞克斯公爵声称，由于社交媒体上对他和妻子的敌意以及新闻媒体的无情追捕，他和他的家人在访问英国时受到了威胁。

他的律师辩称，评估哈里王子安全需求的政府机构行为不合理，没有遵循自己的政策，而这些政策本应要求对公爵的安全进行风险分析。

一名政府律师表示，哈里王子受到了公平对待，在一些访问中仍得到了保护，他援引了2021年6月在伦敦西部的邱园(Kew Gardens)与重病儿童一起参加活动后被摄影师追赶的安保细节。

律师詹姆斯·伊迪(James Eadie)说，决定拒绝他的安全请求的委员会考虑了他母亲已故戴安娜王妃(Princess Diana)的“悲惨死亡”对国家造成的更广泛影响，并在做出决定时更重视对她儿子的“成功袭击”可能引起的“重大公众不满”。

现年39岁的哈里王子是英国国王查尔斯三世(Charles III)的小儿子，他打破了王室传统，愿意走上法庭，挑战政府，并与小报对簿公堂，试图让那些在他一生中一直骚扰他的出版商承担责任。

这起诉讼是哈里在高等法院提起的六起诉讼之一。其中三起与他的安全安排有关，另外三起是针对小报出版商涉嫌窃听电话和利用私家侦探窥探他的生活以获取新闻报道。

在他的第一个审判案件中，哈里王子去年在与《每日镜报》出版商的电话窃听指控中赢得了重大胜利，赢得了法庭的判决，并最终解决了剩余的指控，这些指控将进入审判。虽然和解协议未披露，但他将获得所有法律费用的报销，并将获得40万英镑(合50.5万美元)的临时付款。

他最近撤销了对《每日邮报》(Daily Mail)的诽谤案，该报的一篇文章称，他试图隐瞒自己继续接受政府资助的安保工作的努力。法官裁定哈利更有可能在审判中败诉，因为出版商可以证明代表他发表的声明具有误导性，2023年2月的那篇文章反映了“诚实的观点”，而不是诽谤。

去年，哈里王子没能说服另一位法官，他应该能够私下支付伦敦警察的费用，以便在他来到伦敦时保护他。在一名政府律师辩称官员不应该被用作“富人的私人保镖”后，一名法官拒绝了这一提议。