联邦法院敦促加拿大安全情报局(Canadian Security Intelligence Service)“做得更好”。此前，联邦法院就有关司法搜查令和泄露加拿大人信息的问题对这家情报机构进行了谴责。

联邦法院首席大法官保罗·克兰普顿(Paul Crampton)的裁决是法院对战略与国际研究中心及时向法院通报问题的义务表示不满的最新一次表达。

周二公布了2023年10月的绝密决定的公开版本。

该裁决描述了CSIS如何依赖加拿大网络间谍机构通信安全局(Communications Security Establishment)帮助执行法院批准的收集信息的搜查令。

后来，通过一份间谍监督机构的报告，CSE以一种与CSIS之前向法院概述的关键原则相矛盾的方式披露了加拿大人的信息。

这些信息显然涉及加拿大官员和其他敏感团体，但克兰普顿的裁决没有详细说明。

法官说，CSIS必须确保像CSE这样的第三方遵守适用于情报机构本身的标准。

“CSE没有采用同样严格的标准，”克兰普顿写道。反过来，这家网络间谍机构的政策和做法导致加拿大人的信息泄露，而这些信息不符合CSIS的内部政策和程序。

该裁决称，CSIS对根据法院授权收集的所有信息负有责任。

克兰普顿写道，因此，CSIS有责任“积极主动、勤勉勤勉”地确保这些信息按照相关搜查令、之前向法院做出的任何陈述和加拿大法律得到处理。

他说，当CSIS在执行逮捕令时得到包括CSE在内的其他机构的协助时，情况依然如此。

克兰普顿说:“国际战略与国际研究中心未能履行其在这方面的义务，似乎是机构的失败，而不是任何个人或个人的失败。”

“这一失败触及了战略与国际研究中心与法院关系的核心。这是一个机构信任的问题。战略与国际研究中心有责任继续最近的努力，做得更好。”

该裁决称，CSIS未能尽快将其从间谍监管机构国家安全和情报审查机构(National Security and Intelligence Review Agency)那里了解到的情况告知法院，这一缺陷进一步加剧。

克兰普顿补充说，尽管CSIS过去在这方面向法院提供了保证，但它“在应该这样做的很长时间之后，不止一次”将这些信息提请法院注意。

“与此同时，法院继续签发逮捕令，却不知道与其审议这些逮捕令有关的重要资料。这又是一个机构信任的问题。”