南非之所以能进入橄榄球世界杯决赛，是因为他们能够在形势对他们不利的时候迅速做出改变。英格兰队打出了近乎完美的表现，类似于四年前在半决赛中战胜全黑队。但南非队的实力让他们无法取胜。
很明显，天气对比赛的基本规律产生了巨大的影响，因此拉西安排了一大批替补球员——杰米·乔治试图把球扔进边线，但球一度从他手中滑了出去。这很快就变成了一款你宁愿不拿球的游戏。于是Rassie开始行动了。
曼尼·利博克在30分钟后被替换。在一个非常基本的层面上，它告诉世界，他不是他们信任的球员赢得比赛。即使这引出了为什么他们让他上场的问题，你也必须佩服南非教练的这种自信。很多教练都回避这样的重大判罚，让球员在场上待得太久。我几乎没有遇到过任何能够找到扭转游戏的方法的人。
我已经详细地谈到了爱尔兰教练和球员之间的关系有多好——我们也被告知(通过多种媒体渠道)这也是事实。本周将检验南非阵营的这种纽带到底有多牢固。伊拉斯谟无情而冷静的换人为他们赢得了比赛。
在大约8分钟的时间里，6人被换下，分别是奥克斯·奈切尔、RG·斯尼曼、法夫·德克勒克、德翁·富里、克瓦加·史密斯和威利·勒鲁。5分钟后，文森特·科赫也被换下。在比赛的最后半个小时里，他们缓慢但坚定地迫使比赛回到对自己有利的方向。nch
这场混战可能是压垮南非的最后一颗钉子，但在这场胜利的准备过程中，还有太多其他因素表明这是比赛的一个方面。南非33人阵容的实力是一个关键的区别。在我看来，法国队和新西兰队也有类似的优势。
但是爱尔兰呢?现在尘埃落定，爱尔兰队的轮换不足是显而易见的。看了过去两周的比赛，我觉得可以说，我们的“阿喀琉斯之踵”导致了这次世界杯的出局，尽管是以一种稍微不同的方式。安迪·法雷尔是稳定的，不可能说他选错了什么。问题是，他一开始就有足够的选择吗?
爱尔兰队的阵容是否具有真正的深度，能够与顶级球队持续竞争?世界杯的证据表明，事实并非如此。除了贾米森-吉布森-帕克在对汤加的比赛中休息，还有什么其他轮换的例子吗?任何其他的替换基本上都是受伤的。这告诉你，顶级玩家和下一层玩家之间仍然存在差距。
这种情况以前也发生过。这在2015年尤为突出，当时我们失去了6名关键球员，表现也随之下滑。尽管我们取得了进步，但从那时起我们的结构并没有改变。因此，我们有能力培养出独一无二的世界级球员。但很明显，我们的阵容深度不足以在世界杯上夺冠。
显然，我们在这里讨论的利润率非常低。但关键时刻的比赛是由小差距决定的。“基石”球员的体能表现低于巅峰状态，考虑到每场比赛首发的人数，这是可以理解的。新西兰队没有一名球员每场比赛都首发。南非没有一名球员每场比赛都首发。没有一个英格兰球员每场比赛都首发。
在法兰西大球场，爱尔兰队的卡兰·多丽丝在世界杯四分之一决赛中对阵全黑队。摄影:Dan Sheridan/Inpho
相比之下，每场比赛只有10名爱尔兰球员首发。当你将个人工作量与其他四分之一决赛的球队进行比较时，爱尔兰的工作量不成比例地超过了他们的竞争对手。我觉得过分依赖安德鲁·波特、塔格斯·弗隆和贝内、卡兰·多丽丝和邦迪·阿基在最后的80分钟里表现得略低于正常水平。除了南非之外，爱尔兰的大部分换人都是为了让关键球员休息，而不是为了战术，这同样是一个不同的故事。
这又回到了结构上。我们的职业比赛主要是由学校比赛推动的。我们的未知因素已经通过国有化招聘得到了保障。俱乐部比赛对我们的国家队阵容影响很小，弗隆是世界杯上唯一一个俱乐部出身的球员。
如果大卫·纽奇福拉在2014年6月接任表现总监时，在俱乐部的道路上做出任何尝试，那么随着俱乐部体系的改进，我们今天有更多不同的球员可供选择。这并不能保证成功，但更多样化的球员只会让爱尔兰足球受益。
伦斯特在周末首场输给格拉斯哥的比赛中失去了近19名球员。同样，只有Ciarán弗劳利和斯克里一起从俱乐部系统中走出来。球员的集中和形象主要源于学校系统。想象一下，到目前为止，在俱乐部道路上投资十年可以带来什么。
开场的失利将是非常有用的，因为伦斯特和爱尔兰现在把目光投向了后约翰尼·塞克斯顿时代的橄榄球。我的大部分职业橄榄球比赛都是在一支重要比赛中战绩不佳的球队中进行的。这一直是我追求胜利的动力因素——我花了足够多的时间在围栏的另一边，这并不漂亮。
考虑到我们的结构中存在的自我约束，爱尔兰橄榄球的健康状况非常好。就目前的情况而言，我们将永远无法像法国、南非和新西兰那样，创造出真正的竞争。英国的俱乐部体系是支离破碎的，即使他们有10家俱乐部，他们也无法产生足够的实力进入另一个世界杯决赛。
在很多方面，爱尔兰的体制都是不错的。我们在国际水平上有起起伏伏，有四个省面临着强劲的财政前景，将在URC和冠军杯中具有竞争力。目前看来，俱乐部比赛不太可能得到应有的尊重和投资。
所以我们总是在想，如果……会怎么样?