的意见

最后，怀唐伊并不像人们担心的那么丑陋。

没有假阳具，泥浆块或拳打脚踢。

这是一个意外，因为这次活动的准备工作是巨大的。我们知道在最好的时候那里会是什么样子。即使在种族关系远不像现在这么紧张的年代，它也设法演变成肢体冲突。

没有丑陋的场面，而是交谈。有些是加热的。有些声音被歌声淹没了。其中一些相当幼稚。但无论如何，即使是小学生的脏话也胜过暴力。

更令人惊讶的是，这是一种解脱。

因为今年的怀唐伊表明，我们有可能在不诉诸威利·杰克逊和约翰·塔米赫尔警告我们将会出现的暴力的情况下就条约原则进行辩论。显然，它不必如此。

如果双方都能在怀唐伊和平地听取对方的意见，那么在这个国家的任何地方都是可能的。怀唐伊是一个以不时发生对抗而闻名的事件。

广告

就好像怀唐伊在条约原则的争吵中释放了一些压力。我把音量调小了，好让我们说话。

这让克里斯多夫·卢克森的时间选择很奇怪。就好像他被怀唐伊岛吓到了一样，他选择了第二天，终于明确地在辩论中选择了立场。他选择了反对他的联盟伙伴法案的一方，他比以往任何时候都更清楚地表明，他和国家党将扼杀条约原则法案。

这可能被证明是一个相当大的政治错误。Act的法案很有可能会受欢迎。

这个法案写得很巧妙，很难反驳。建议的三项原则是显而易见的:允许政府管治，我们都有私有财产权，在法律面前人人平等。谁不同意?如果不为一个种族争取更多的权利，谁能提出反对的论点呢?

去年10月，美国纳税人联盟(Curia-Taxpayer’s Union)的一项民意调查显示，60%的人支持这些原则。这种支持在各个年龄组、男女、所有三个主要城市和所有政党的支持者中都是一致的。即使是绿党。甚至惠灵顿。

让卢克森尴尬的是，国家党的选民也喜欢它——66%。这意味着他只是选择不同意自己三分之二选民的意见。

也许卢克森认为一旦这场辩论开始他们就会改变主意。如果他这么想，他可能错了。保守党国家党的选民是所有选民中最有可能被基于种族的特殊权利和政府部门因为条约原则而做蠢事激怒的。

也许他认为他可以通过引导辩论来改变他们的想法。如果是这样，他可能又错了。如果人气先生本人——约翰·基爵士——都不能说服新西兰人支持换旗这样有趣的事情，卢克森可能也不能说服选民对种族关系这样令人激动的事情冷静下来。

广告

卢克森可能低估了这项法案的受欢迎程度。他肯定低估了他的对手大卫·西摩。

西摩不怕耍阴招。这周他故意愚弄卢克森，说他认为卢克森在怀唐伊事件后很紧张，他的想法可以被公众的欢迎程度所改变。这就好比说这个人没有骨气，没有原则。

西摩在这场辩论中占有优势。他不像卢克森那样害怕争议。事实上，他需要它。我们对这项法案讨论得越多，西摩就越有机会重复他的想法，消除错误信息，说服更多选民。

你在怀唐伊看过这一幕。西摩走到一排战士面前，拿起挑战牌，与他们对峙了很长一段时间才撤退。他接过了他的嘘声。然后他发表演讲为他的法案辩护。卢克森在演讲中从未提及此事。