周一关于币安请求的听证会标志着不到一周内第二次受到密切关注的法庭之争，这可能有助于确定美国证券监管机构对加密行业的管辖权。上周，Coinbase和SEC在类似问题上发生了冲突。
提供学院 课程 网站麻省理工学院麻省理工学院技术领导与创新访问IIM Kozhikode高级数据科学经理访问印度商学院ISB专业 产品管理高级证书参观
币安要求美国法官艾米·伯曼·杰克逊(Amy Berman Jackson)驳回美国证券交易委员会(SEC)提起的一项诉讼，该诉讼指控币安违反了其规定并犯有欺诈行为。这起诉讼是币安在美国面临的最后几起重大法律挑战之一。杰克逊周一没有在法官席上做出裁决，她说她会考虑这个问题。
去年11月，币安同意支付43亿美元，与美国司法部(Department of Justice)和商品期货交易委员会(Commodity Futures Trading Commission)就非法金融违规达成和解。当时的首席执行官赵长鹏承认违反了美国反洗钱法，并同意辞去首席执行官一职，但SEC的案件仍笼罩着交易所。
美国证券交易委员会指控币安、赵和该交易所的美国分公司人为夸大交易量，转移客户资金，未能限制美国客户使用其平台，并在其市场监管方面误导投资者。
该监管机构还指控币安非法促进了几种被SEC视为未注册证券的加密代币的交易。
SEC的案件主要取决于在币安交易平台上交易的加密资产是否属于SEC监管的证券。币安的律师马修·格雷戈里(Matthew Gregory)在听证会上表示:“到目前为止，SEC在加密代币问题上一直是口里行间。”
“他们一边让行业进来注册，一边又把大门关上，阻止任何可行的途径。”
1933年的《证券法》概述了“证券”一词的定义，但许多专家依靠美国最高法院的案件来确定投资产品是否构成证券。一个关键的测试是，人们是否怀着盈利的期望而签约投资于一家共同的企业。
法官询问了双方律师对这个问题的不同看法。
证券交易委员会的律师告诉杰克逊，测试的设计是灵活的，并且“没有明确的界限”来区分。
Jackson向币安的律师询问，她应该如何将他们的观点(加密行业需要新的监管)与现有的判例法(表明证券法是为了灵活性和投资者保护)联系起来。
与上周主持Coinbase听证会的法官一样，杰克逊似乎对币安的说法不屑一顾，即该诉讼涉及所谓的重大问题原则。这一法律原则是基于最高法院的一项裁决，即联邦机构不能在没有国会具体授权的情况下进行监管。
边界?
Coinbase和SEC周三就类似问题发生争执。美国证交会对币安的指控不同于对其竞争对手Coinbase的指控，因为它还包括欺诈和市场操纵的指控。
两位法官的裁决可能会对数字资产产生影响，因为这有助于澄清SEC对该行业的管辖权。
美国证券交易委员会对加密行业提起了多起诉讼，最初的重点是销售数字代币的公司。在主席加里?詹斯勒(Gary Gensler)的领导下，该委员会将目标对准了提供交易平台和清算活动，以及充当经纪交易商的公司。
这使得监管机构与越来越富有的公司形成了对立，这些公司认为SEC越权了。
在听证会上，杰克逊法官似乎呼应了该行业对监管机构管辖权范围的质疑。
法官对SEC的律师说:“你似乎想说，所有的数字资产最终都具有证券的特征。”“如果你不是，你说话的界限在哪里?”
关注重要的科技和创业新闻。订阅我们的每日时事通讯，获取最新和必读的科技新闻，直接发送到您的收件箱。