网上有关“春秋五霸的先后顺序是什么？”话题很是火热，小编也是针对春秋五霸的先后顺序是什么？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

一直以来春秋五霸是那五个人似乎就没统一过说法

最常见的两种说法是

1、按照《史记》，春秋五霸是指齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公和楚庄王。

2、按照王褒的《四子讲德文》，春秋五霸是齐桓公，晋文公，楚庄王，吴王阖闾(hélǘ)，越王勾践。

另外，还有人说是齐桓公，晋文公，秦穆公，楚庄王，吴王阖闾。

两种流行说法的先后称霸时间正是他们名号排列的顺序。

后一种说法的支持者更多些，他们认为宋襄不过是个酱油仔···只是在诸侯国一片混乱的时候号召过一次盟会，而实际上宋国没有称霸的实力。第二种说法中的吴王越王是实实在在打到了中原的。

五霸的时间顺序是怎样的？

通常以齐桓公、晋文公、宋襄公、秦穆公、楚庄王为春秋五霸。

事实上，对于春秋五霸作为专有名词，这五个人并不固定，战国时期春秋五霸是齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾和越王勾践；到了秦汉时期，五霸中齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王基本固定，唯有第五霸是越王勾践还是吴王阖闾存在争议；东汉时期，则出现了以齐桓公、晋文公、宋襄公、秦穆公、楚庄王为春秋五霸的说法。而以齐桓公、晋文公、宋襄公、秦穆公、楚庄王为春秋五霸的说法逐渐成为通俗说法，则是因为这五个人得到了孔子以及儒家学派的肯定。

由于春秋五霸中的齐桓公、晋文公有《论语》的背书，“齐桓公正而不诡，晋文公诡而不正。”故前贤多将争论的焦点放在宋襄公、秦穆公、楚庄王三人。以宋襄公为例，历来对宋襄公，特别是对他在泓之战中的表现就有两种意见，一种讥其迂腐，如《左传》；一派赞其有德，如《公羊传》。然而由于《左传》争立学官较晚，故对宋襄公泓之战的评价，汉初以来多趋向《公羊传》之观点，董仲舒即说: “霸王之道，皆本于仁……故善宋襄公不厄人。不由其道而胜，不如由其道而败。《春秋》贵之，将以变习俗而成王化也。”

董仲舒所说的《春秋》当是指《公羊传》。因此《白虎通》推尊宋襄公为春秋五霸之一，乃是只问礼义不问成败地确定宋襄公的“霸者”形象。至于，后世多以《左传》记载之史实，以为宋襄公“不知战”从而让“中国”蒙羞，否认宋襄公的“霸者”形象，则过于以功利来论断宋襄公，而这在一切多以“礼义”为导向的儒家眼中，“功利”的宋襄公自然敌不过含有圣人之意的宋襄公。

秦穆公虽有“千里袭郑”之失，楚庄王亦有“问鼎中原”之过，但因为二人事后均曾自我反省，故而也得到了儒家的赞扬肯定。而最常被称颂的莫过于秦穆公的悔过作《秦誓》之举，而这也就是《白虎通》所言:“《尚书》曰: 邦知荣怀，亦尚一人之庆。知秦穆之霸也。”当然，在此论述的脉络下，也就无关乎其是否为“夷狄”。而既无“夷狄”之区隔，于是秦穆公东平晋乱，西伐诸戎; 楚庄王克陈入郑而不取，反佚晋寇，就都成了正面的论述，《公羊传》甚至对楚庄王有“实与而文不与”的书写。故而孔子赞许秦穆公、楚庄王的言论也就时常被加以放大引用，如孔子就曾言: “秦，国虽小，其志大; 处虽辟，行中正。身举五羖，爵之大夫，起累绁之中，与语三日，授之以政。以此取之，虽王可也，其霸小矣。”又言: “贤哉楚王!轻千乘之国，而重一言之信。匪申叔之信，不能达其义; 匪庄王之贤，不能受其训。”

总之，此种“圣人与之”的论调，可说是齐桓、晋文、宋襄、秦穆、楚庄之所以成为春秋五霸通说的理由之一。

春秋五霸

霸国 创业霸主 历时 时间(年)

齐国 齐桓公 姜小白 前720-前750 40

晋国 晋文公 姬重耳 前760-前510 160

秦国 秦穆公 嬴任好 前750-前770 30

楚国 楚庄王 芈侣 前790-前690 110

吴国 吴王 阖闾 前690-前510 30

战国七雄：

国名 都城 都城现今所在地 国土在今省份

齐国 临淄 山东淄博东北 山东、河北的一部分。

楚国 鄢郢 湖北荆州 湖南、湖北、江西、安徽、河南一带，后发展至江苏、重庆、广西等地。

燕国 蓟 北京 北京、天津、河北、内蒙古、辽宁的一部分。

韩国 新郑 今河南新郑 河南、山西一部分。

魏国 大梁 今河南开封 陕西、河南一带，极盛时地跨陕、豫、冀、晋、鲁、宛六省

赵国 邯郸 河北邯郸 山西、内蒙古、河北的一部分。

秦国 咸阳 陕西咸阳 陕西、甘肃、后发展至四川、重庆一带。

关于“春秋五霸的先后顺序是什么？”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！