以色列最高法院(Supreme Court)将于周二召开会议，开始考虑是否废除一项极具争议的法律，该法律限制了法院自身的权力。这次听证会将为该国司法和行政权力部门之间的宪法对决奠定基础。

高等法院将审议议会7月份通过的一项法案，该法案规定，法官不能再用“合理性”的法律标准推翻部长的决定。

法官们可能需要几个月的时间才能做出决定，各种政治背景的以色列人都表示，国家的未来和特点部分取决于听证会的结果。

以色列总理内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)是以色列历史上最具民族主义色彩和宗教保守主义色彩的政府，他认为最高法院阻碍了以色列建立一个更加保守的民族主义社会的愿景。历史上，最高法院的作用是检查宗教对公共生活的影响、以色列在被占领的约旦河西岸的一些活动，以及有利于犹太人而不是阿拉伯人的决定。

反对派认为法院是以色列世俗特征的保证人，是少数民族的保护者，是反对威权主义的堡垒。

随着7月份立法的通过，政府试图禁止法院使用“合理性”标准，理由是这一标准过于灵活，而且在过去给了法院太多的空间来参与政府的决定。该联盟表示，最高法院还有其他几种工具可以用来限制政府的影响力。

法院将听取八名请愿者反对该法的陈述，其中大多数是争取善治的民间社会组织。

该法案的反对者认为，该法案限制了最高法院的权力，破坏了以色列的民主，而最高法院是制约政府越权的主要力量。以色列没有成文宪法，也没有议会的第二议院，这增加了法院作为制衡内阁和立法机构权力的重要性。

这项法律是一项更广泛的立法方案的一部分，政府迄今未能实施其他立法方案。政府仍然希望通过另一项法律，让政府对法官的人选有更大的控制权。但内塔尼亚胡已经排除了寻求第三个方案的可能性，该方案将允许议会否决最高法院的裁决。

该方案引发了许多人眼中以色列历史上最严重的国内危机，扩大了以色列世俗和宗教之间的长期分歧，以及欧洲和中东血统的犹太人之间的分歧。

该法律的反对者已经连续36周举行大规模抗议活动。司法改革还促使一些投资者从以色列撤资，导致1000多名预备役士兵暂停了在以色列军队的志愿服务，并使以色列与美国政府的关系变得紧张。