发展就是硬道理，这一句话是邓小平的名言。
在邓小平的纪念日，或许我们应该再一次解读这一句话后面的经济学原理。
发展的指标到底是什么？
是人民幸福吗？不是。幸福是一个主观的感受，他不是一个客观的指标。
当下的中国人幸福指数就一定比过往的中国人高吗？不好说。
有很多人怀念改革开放前的岁月，他们说，那时很幸福，因为公平，因为人际关系简单，因为人人不用攀比，不用追求金钱。
他们说的没有错，幸福是主观的，是可以人为修正的。
比如一些宗教国家，长期以来，都被认为是幸福指数高的地方，不丹，尼泊尔。
我有时候看短视频，刷到德国人的生活场景。
很多人在后面评论说，这样的生活真是幸福。视频主是这么描述德国人的生活的，他们不用加班，下了班就回家，周六周日就是陪家人，带着家人去附近的公园，铺个毯子，买点食物，一坐一整天。
还有人评论美国人的生活。
你看这一家子，不买房，就是租房，没有房贷，一有空就去度假，和全家去旅游，没有压力，不攀比，衣服就几美元一件，开着日系二手车，但全家很快乐。
那么上述的生活，中国人是否可以做到呢？
其实不难，大部分中国人，周末买点食物坐在免费公园里一天，也是完全可以做到的，可是，为什么中国人这么做的少？
因为中国社会是一个有着很强焦虑感的社会。
孩子教育得送很多个学习班花不少钱，除了学习，还得学各种爱好。
还得买房，承担房贷，即使多赚了一些钱，还要想着买第二套。
如果有条件，得买个好一点的车，二手日系车走出去没有面子。
可见，并非中国人不能幸福的生活，不能象欧美人那么没有压力的享受家庭生活，而是很多中国人的主观价值不一样。
既然是一种主观价值，千人千面，那就失去了衡量的标准。
追求幸福感，就是一种不可能达成的指标。一个人是否幸福，其实完全由他个人自己决定，三和大神们，认为天天游戏不工作，不娶妻生子才是幸福，另一个普通中国人，认为在一线城市中心区有房有车有高大上工作有存款才是幸福。
幸福不是发展的指标，那什么才是呢？
发展，就是指财富的生产不断地扩大。
那什么叫财富呢？财富就是人实现自己人生目标的手段。
你想天天喝着小酒 ，啃着猪蹄，那就需要有人扩大养殖，扩大酒类生产，只有扩大生产，供给量充足，你才有可能天天享受这个目标。
财富来源于，且仅来源于生产的扩大。
生产的扩大，就叫繁荣。一个繁荣的地区，可能不是一个被认定为幸福的地区，因为有一些人们会说，那里纸醉金迷，那里人人攀比。
但一个繁荣的地方，提供给人们实现目标的手段是在增多的。
他可以让一个人储蓄一笔钱后，环游世界，从此不再为钱努力。
也就是说，不管你如何批评纸醉金谜，人们实现自己人生目标的手段都在财富生产下增加了。
这是发展的唯一要义。
当一个地区，生产处于萎靡状态下时，那这意味着贫困的来临，贫困就必然使得一部分人无法实现自己的人生目标。
他想啃猪蹄，但太贵，他买不起，于是只能放弃这一目标。
他想开车环游世界 ，但车太贵，收入太低，他做不到，于是他的目标也得放弃。
生产得越来越多，还会带来另一个结果，那就是消费越来越多。消费是由人的收入带来的，而收入来源于生产。
你不生产，哪来的收入。
法国经济学家萨伊在一百多年前就指出，消费来源于有效供给。
生产首先不是由科技水平带来的。
生产首先是由资本结构的变化带来的，其次是通过科技水平提升的。
在一个贫困的地方，人人没有储蓄的地方，就意味着没有资本。
没有资本，人们就只能直接生产消费品，比如，每一个人都在土里刨食，生产所得，即全部的消费量。
几千年来，中国的农民总是这样生活的。为什么这样的生活会持续几千年，因为没有资本的累积。
而资本来源于储蓄，是人们省吃俭用，将当下的产出的一部分投资于未来。
天天捕鱼的人，省下来的鱼用于生产渔网。这就是储蓄，这就是资本。
只有在资本的支持下，人们才能研究出更有生产效率 的工具——渔网。
这时，生产就扩大了。
以上说明的资本的出现带来生产的扩大，是所有人类财富增长的唯一原因。
你现在能看到的所有大规模生产，全部是资本带来的。
远洋渔轮，需要的资本是天量的，钢铁，卫星，电子设备，捕捞设备，无数个零件，都是由人类从消费中节省下来的资本，才有可能进行生产。
没有人能直接消费钢铁，钢铁是很多效率工具的原料。
所以，发展的要义就是累积资本，不断地进行更高级的生产活动。
最坏的手段，就是不让生产。
比如，改革开放前，农户养鸭子曾被禁止，这就是一种禁止生产的行动。
当时，私营企业是不能办的，这也是禁止生产。
这种手段当然是对生产的最大破坏，因为生产都不能出现。
所以，那是中国最贫困的时期之一。
除了不让生产，还有大量影响生产的各种破坏手段。
比如 ，要生产，就必须要有人，要有土地，这是所有生产活动必须有的关键要素。
不让人流动，不让土地可以用于生产，那也不会出现生产活动。
所以改革开放中，允许劳动力自由流动，对工业用地和农业用地逐步解除管制，就是一个必然。
除了基本要素的开放外，还需要产权制度。
我可以使用土地进行生产，但将来呢？是不是一直能生产？于是，承包年限和土地使用时间就开始出现，这就是产权制度。
如果没有产权制度出现，人们就不知道能生产多久，自然不会进行长期才有回报的投资。
产权制度的确立，就标志着产权被保护，不能随意被破坏。
这时，生产才会大量出现。
再其次就是分配制度，生产者从市场获得产出，如果这一产出对应个人努力越精准，那生产就一定会更多。
正如，一分耕耘一份收获。
但如果一分耕耘今年是0.8份收获，明年是0.6份收获，后年是0.4份收获，那么生产的动力就会减少。
试图分配财富的手段越多，生产越难以扩大。
中国的个体户很长时间内都是定税、低税模式，这就让中国有大量的小企业主，他们有强大的生产能力。你的生活所需，很大一部分都是通过他们来服务的。
追求分配的唯一结果，就是生产减少。
各种破坏生产的手段，无非在这几个方面，产权预期不好，不让生产，生产激励性减少，生产过程中约束太多。
但真正影响发展的是普通人的财富观，生产观。
每一年，各类GDP增长数据，人均工资增长数据，往往成为衡量发展的指标。
但货币数量的收入增加并不是真实的财富增加。
真实的财富增加，是且仅仅是个人收入能购买到的各种产品的总数量的增加。
货币数量的增加，不是财富，你月收入买到的猪肉数量的增加，才是财富。
一个理想的社会，人的工资收入并不会持续上升，因为不发钞，货币总量不变，怎么可能工资数字不断增长呢？
但财富总量会不断增长，因为生产越来越多，物价会越来越便宜。
你的实际产出会越来越高。
国际上关于不同国家人的收入水平的比较，是很不精准的，并不能体现真实的生活水平。
这仅仅是不同国家的货币政策的结果。
发展就是生产扩大，就是物价长期不停地降低，也即，一个长期通缩的社会才是一个好社会。
反而，一个人均收入不断增加的社会，只不过说明了这是一个不断超发货币的社会。
同样的道理，收入货币用来形容贫富差距也是完全错误的。
真实享用的差距，才是贫富差距。
越是贫穷的社会，贫富差距越大。因为真实的享用差距很大，朝鲜是全世界贫富差距最大的国家之一，有钱人能吃饱饭，没钱人会饿死，这种贫富差距是生与死的区别。
而美国是全世界贫富差距最小的国家之一，因为人人都有车，人人都可以住大房子，只要愿意工作，都可以做到。
用收入货币值当作贫富指标，是不懂什么叫发展。
发展就是繁荣，繁荣就是自由。
自由与繁荣一体两面，是一个同义词，一个繁荣的社会，必定是自由度更高的社会。
自由不是人们主观的判断，去美国没有嫖娼的自由，有人或许会因此认为美国是一个极权社会，因为他人生的目标就是嫖娼。
如果自由变成主观判断，那就是千人千面。
自由有一个重要指标，那就是资本累积的速度，也即繁荣的速度。
越来越繁荣，就代表着越来越自由。
发展就代表着自由的实现，不停地发展，就代表着这一地区将变得越来越自由，反之，贫困一定是不自由的结果，物质生产的减少必然是不自由的代名词。
还是那句话，发展就是硬道理！且永远是硬道理。
生活不易，文章亦不易，欢迎点赞，关注，分享，转发。
阳谋师爷，好文不断，精彩继续！
作者：古原