帕特里克·瓦伦斯爵士的日记摘录已成为Covid调查的重要来源。它们被描述为前首席科学顾问在大流行期间所作的说明，被视为提供了对当时科学家和政治家相互矛盾的观点的见解。帕特里克爵士对鲍里斯·约翰逊“反复无常”的批评，以及据称在理解关键科学概念方面的努力，似乎引起了调查首席律师雨果·基思·KC (Hugo Keith KC)的特别兴趣。这些笔记还引用了多米尼克·卡明斯(Dominic Cummings)的话，他将苏纳克应对新冠病毒的方法描述为“让人们去死”。

然而，公众并没有看到完整的故事，现在调查主席哈雷特夫人已经裁定，这可能永远不会发生。帕特里克爵士的律师辩称，如果这些笔记全文发表，将是对他人权的侵犯。这意味着只有被认为与调查的提问直接相关的摘录才有可能被展示。

但考虑到调查本身决定了质询的路线，这些笔记肯定有可能没有得到应有的利用。许多批评人士认为，世卫组织已经下定决心，认为应对疫情的任何缺陷都应归咎于政客。显然，帕特里克爵士笔记中的内容可能会被修改。但是目前的情况使得调查很容易被指责为掩盖证据而不让他脸红。

奇怪的是，基思还表现出自己对一些话题不感兴趣——包括新冠病毒是否是人为造成的，以及封锁政策的一些后果。我们是否可以假设，如果帕特里克爵士对这些问题做了任何笔记，调查就不会认为它们值得发表?

苏纳克先生在本周的证词中指出，随着科学建议本身的改变，政府在大流行期间改变了立场。因此，调查它是如何以及为什么这样做的，对于形成对封锁的整体看法以及决策的本质至关重要。

这并不是指责任何特定的个人。考虑到科学家们面对的是一种新型病毒和一系列前所未有的环境，他们肯定会犯很多错误。但为了调查的透明度和完整性，帕特里克爵士的日记必须公开。