批评特权委员会对鲍里斯·约翰逊在聚会期间行为的报告的议员们现在面临着失去席位的威胁。

自由民主党呼吁对那些称该委员会为“袋鼠法庭”并质疑其调查结果的人进行调查，罪名是藐视议会。

该报告发现，这位前首相在冠状病毒大流行期间多次故意误导议会，并建议暂停90天。

约翰逊也对该委员会持高度批评态度，他于6月12日辞职，3天后该委员会的报告才公布。

周四晚上，埃德?戴维爵士(Sir Ed Davey)所在的政党对一项将于周一在下议院辩论的动议提出了修正案，要求“将这些持批评态度的议员提交特权委员会(Committee of Privileges)，审议这些议员和下院议员的行为是否构成藐视下议院，并据此建议他们认为合适的制裁措施”。

如果一名议员被停职超过10天，那么他们可能会面临罢免请愿，这可能会引发补选。

一位自由民主党的消息人士说:“鲍里斯·约翰逊的亲信们利用欺凌男孩的策略，在每一个转折点上破坏调查，所有这些都是为了让他摆脱他在党内的谎言。”他们理应承担责任。”

修正案列出的冒犯议员包括前下议院领袖雅各布·里斯-莫格爵士、前内政大臣普里蒂·帕特尔、前文化大臣纳丁·多里斯、莫利和奥伍德选区议员安德里亚·詹金斯、利奇菲尔德选区议员迈克尔·法布里坎特爵士、巴塞特劳选区议员布兰登·克拉克-史密斯和沃金顿选区议员马克·詹金森。

特权委员会在6月29日发布的一份特别报告中提到了这7名政客的名字，报告称，该委员会的工作受到了“一场协调一致的干预运动”。

这些议员在推特上和接受媒体采访时质疑该委员会的前工党代理领袖哈里特·哈曼(Harriet Harman)的公正性，他们被指控试图“破坏”该委员会，并“向委员会成员施加压力”。

哈曼在推特上写道:“那些说首相‘故意撒谎’却不认为他应该辞职的人是怎么回事?”我们的标准这么低吗?”

上周，戈德史密斯勋爵(Lord Goldsmith)辞去了外交大臣一职，此前他也受到特权委员会(privilege committee)的批评，因为他在Twitter上转发了一篇帖子，称此次调查是“政治迫害”和“袋鼠法庭”。

周四晚上，在他辞职后的第一次电视采访中，这位前里士满公园议员告诉第四频道新闻:“我的观点是:如果这个委员会是一个法庭，有一个正常意义上的陪审团，陪审团几乎在第一天就会被解雇和替换。”

“我认为很难举行这样的听证会，因为几乎委员会的每个成员都在看到证据之前就公开表达了他们的观点。我只是觉得根本就缺乏公平。”

一位保守党人士对委员会的方法提出质疑，指出委员会没有事先联系任何议员，也没有要求他们提供证据，也没有告诉他们，他们的名字会出现在特别报告中。

他们说:“他们是如何决定提名哪些议员、不提名哪些议员的?他们是否会公布全部名单，其余国家是否会受到制裁?他们利用议会特权达到自己的目的，剥夺了议员的答辩权。”

周二，伦敦警察厅开始调查詹金男爵夫人在封锁期间举办的派对，詹金男爵夫人是特权委员会成员伯纳德·詹金爵士的妻子。消息人士补充说:“为什么召回威胁不适用于他?议会会调查吗?为什么其他被警方罚款的议员没有受到审查或罢免威胁?”

将由下议院议长林赛?霍伊尔爵士(Sir Lindsay Hoyle)决定，自由民主党的修正案是否应在周一的辩论之前生效。