一代人带来了多么大的变化啊。1996年，新西兰举行了第一次比例代表制选举，此后的60天里，这个国家在谁应该组建政府的问题上陷入了僵局。结果是多年的随波逐流和不团结。毫无疑问，疲惫的英国人现在明白了这种感觉。

好消息是，好想法的完全缺乏和意识形态的衰落是可以逆转的。看看那些参与了第一个失败的公关政府、国家党(National)、新西兰优先党(NZ first)和ACT的人制定的新政府计划吧，他们上周组成了一个联盟，取代了失败的阿德恩/希普金斯工党(Labour)政府。如果政府能够团结一致，它将致力于对规划、教育和监管体系进行一系列改革，这应该是英国选民迫切需要的。

他们的许多政策会让忠诚的俄罗斯人晕头转向。对规划法进行大规模改革，将私有产权置于任何规划决策的核心。大力推行新的合作学校(类似于过去十年引入的特许学校计划，但实际上被放弃了)。重新引入“三振出局法”，这将使暴力罪犯被关押更长时间，减少司法裁量权，同时有效禁止出生的男性参加女子运动。

这些都是保守党一直承诺却未能兑现的东西。真正的减税，减少公务员人数，承诺削减公共部门占整体经济的比例。这是一项法律要求，要求监管机构的决策首先以经济效率为基础。

这还没有考虑他们废除工党政策的计划——在最大的城市取消一个铁路项目，该项目自启动以来成本几乎增加了五倍;允许房东在不需要提供理由或通过法院的情况下，向租客发出90天的通知，要求其退出物业;废除了疯狂的工党政策，即禁止在某一日期之后出生的人购买烟草。

细心的读者可能已经注意到，在圣杰辛达领导下的糟糕政策中贯穿着一个意想不到的主题，而新政府已经承诺要扭转这些政策。无论是对白象铁路项目的承诺，限制地主权利还是对烟草的奇怪运动，这些都是英国所谓的保守党正在采取的政策。

值得注意的是，阿德恩/希普金斯政府被认为是勤奋和美德信号的典范，似乎也是现任保守党政府热衷于效仿的榜样。

英国的“保守主义”和英联邦大部分地区的保守主义之间正在出现巨大的分歧——这确实应该引发当前保守党内部的一些反思。对现状的执着，或者可能是对颠覆现状的恐惧，让英国保守党束手无策。他们不愿意面对任何放松管制或“为富人”减税的努力所带来的反弹。因此，他们发现自己支持准社会主义的再分配政策或保姆式国家主义，而不是逆转它们。

在加拿大、新西兰和澳大利亚，也许是由于我们相对年轻，人们有一种更微妙的理解——如果有效，那就接受它，如果无效，那就找到一个有效的模式。人们投票支持变革是因为他们不喜欢现任当权者的政策和想法，而不是因为他们希望对方做同样的事情稍微好一点。我们相信能够打破任何阻碍人们选择和机会的障碍。但从那一刻起，个人就可以选择如何处理它，并在合理的范围内处理后果。

杰辛达的政治遗产似乎坚如磐石，她在2020年带领工党获得了超过50%的选票，并被誉为可能是“地球上最有效的领导人”，但在选举日之前，她的政治遗产已经支离破碎。她所在的工党在竞选活动中甚至没有提到她的名字，她的继任者作为工党领袖立即抛弃了她的一系列政策。但即便如此，也不足以将工党从砧板上拯救出来，因为新西兰人以压倒性多数投票支持有效的政府，而不是那些彰显美德的陈词滥调。

瑞信似乎也有走上同样道路的风险。坦率地说，过去14年的大部分时间都伴随着随波逐流、不团结和干预主义政策。

尽管戴维?卡梅伦(David Cameron)最初承诺，我们都受到了“加入英国政府”的邀请，但没有一届政府将英国人视为可以在不受国家干预的情况下自己做出基本决定的成年人。虽然理信可能无法扭转这种不安的感觉，但他的政府在一系列政策领域的过度承诺和兑现不足的倾向使情况变得更糟。

更糟糕的是它将英国置于政治地位。新西兰人至少有一个反对阿德时代大国家扩张的反对派。

在英国，主要的反对派来自左翼，他们认为政府应该尽早干预，提高税收，增加支出。乐观的右翼缺乏一个严肃的载体，这为阴谋论者、民粹主义者甚至更糟的人填补空缺打开了大门。在未来15个月的某个时候，保守党可能会成为反对党。至关重要的是，一旦他们到了那里，他们就会在个人选择和机会的基本哲学中重新发现一些自信和乐观。否则没有人会喜欢取代他们的东西。