网上有关“朱元璋为何要废丞相制？”话题很是火热，小编也是针对朱元璋为何要废丞相制？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

朱元璋建立明朝之初，设有宰相制，宰相都称为丞相，当时丞相共有左、右二员，左比右大，分任左、右丞相的是李善长和徐达两人。 朱元璋即帝位后，逐渐感到帝权与相权的冲突，唯恐臣下权力太大，会导致元末“宰相专权”、“臣操威福”的局面重演。有鉴于此，几次设法试图调整，以加强皇权。最早被杀的是中书左丞相杨宪。杨宪于洪武二年九月入为中书右丞，洪武三年李善长病休时，便实际操纵中书省大权，升为左丞。他玩弄权术，陷害同僚，“市权要宠”，很快被朱元璋杀死。 接着是右丞相汪广洋被杀。朱元璋鉴于李善长权力过大，威胁帝权，于是在撤换李善长后，最初选中了汪广洋接替李善长的相位。汪广洋遇事小心谨慎，又以“廉明持重，善理繁剧”而著称。 洪武六年，胡惟庸进入中书省，与汪广洋共任右丞相。之后，汪广洋以“无所建白”贬为广东参政。但是汪广洋一离相位后，胡惟庸遇事专断与李善长相比有过之无不及。况且李善长还借胡惟庸等人，遥执相权，势力更甚于前。 汪广洋被贬后，当然也不服气，便暗中收集李善长的不法证据，于洪武九年（1376）与御史大夫陈宁，合疏参劾李善长有“大不敬”之罪。这当然正中朱元璋的下怀，于是洪武十年九月，朱元璋先升胡惟庸为左丞相，再调回汪广洋为右丞相，以牵制胡惟庸，改变胡惟庸独相的局面。 然而汪广洋复相后，整日喝酒，并没有起到应有的牵制作用，反而事事调和，公事“惟以他官剖决，不问是非，随而举行”。这令朱元璋大为失望，又把他贬往广南地区。即使这样，仍未能平息朱元璋的怒气，便又追加诏书，下令追到后，即将汪广洋就地处死，洪武十二年十二月汪广洋被贬杀。 由上可知，明初的丞相擅权不行，尸位素餐也不行，放权、抓权均无好下场。朱元璋对于相权的存在实际上已深为反感，他不能容忍相权过大，绝不希望有凌驾于众人之上的权臣存在，废相只是时间问题。 然而胡惟庸的独断专行，使相权与皇权的冲突更为明朗化了。胡惟庸之前，李善长小心谨慎，徐达经常带兵在外，汪广洋只知饮酒吟诗，皇权与相权的矛盾尚不突出。但胡惟庸为相七年，擅权乱政，使得朱元璋感得大权旁落，除了剪除别无选择。 早在洪武十一年三月，为了限制丞相的权力，朱元璋就下令凡奏事不得先“关白”中书省。在此之前，凡是各地送给皇帝的奏章都要关白中书省，就是给皇帝一份，同时也要给中书省丞相送一份。接着，又令六部奏事不得关白中书省，这样就大大削弱了中书省的权力。然而即使这样，也还不能令朱元璋满意。 于是就有了洪武十三年的胡惟庸案，朱元璋接着就宣布裁撤中书省。丞相废除后，其事由六部分理，六部直接对皇帝负责，朱元璋大权独揽。秦、汉以来实行了一千多年的宰相制度从此废除，皇权得到进一步加强。稍后，朱元璋还宣布以后嗣君不许议置丞相，大臣如敢奏请者，处以重刑，并立为祖训。 我们再回头看一下胡惟庸案就可明白，说胡惟庸独断专行确有其事，但谋反其实是子虚乌有，它只不过是朱元璋废丞相的一个借口。胡惟庸被告称谋叛时，证据并不充足，如果深究下去，胡惟庸可能不会被坐成死罪。因此朱元璋才迅速认定谋逆是实，即行杀掉，连告发的涂节也全不放过，只是为了死无对证，并可以借此另做文章。 朱元璋废除宰相制后，仍然能时时刻刻感受到李善长的威胁。李善长为功臣之首，虽已退位，但势力还很大，加之与胡惟庸的姻亲故旧关系，始终令朱元璋耿耿于怀。为了巩固帝业，就必须彻底消除这一隐患，因而胡惟庸案不断升级。明代的心腹大患是“北虏南倭”，于是又为胡惟庸添上了一个“通倭通虏”的罪名，就是说他勾结蒙古和日本，企图谋反。但是据吴晗先生《胡惟庸党案考》，通倭通虏都是“莫须有”的罪名。胡惟庸事件正像一个传说中的故事，时间越长，故事的范围便越扩大。到后来胡惟庸东通日本高丽，西通卜宠吉儿，南通三佛齐，北通沙漠，东西南北诸夷，无不与胡惟庸叛逆案发生关系。朱元璋在杀胡惟庸若干年后又给他加上这些谋逆罪名，是想借胡案兴起大狱来诛杀文武功臣，以防功臣们日后威胁朱姓子孙。平心而论，胡惟庸的被杀完全是咎由自取，但是所谓的“胡党”却未免牵强附会。胡惟庸案实际上成为朱元璋整肃功臣的借口，凡是他认为心怀怨望、行为跋扈的大臣，都被加上“胡党”的罪名，处死抄家，开国功臣李善长也最终被牵连进此案。有明一代任丞相的只有四人，李善长、徐达、汪广洋、胡惟庸，有三人被杀。据说徐达也未能善终，洪武十八年他患上了极为凶险的背疽，按中医的说法，忌吃蒸鹅。朱元璋偏偏派人送一只蒸鹅给他吃。徐达心知肚明，皇上不希望他继续活下去，只好当着来人的面，流着眼泪吃下蒸鹅，没过几天就死了。 李善长是受祸最惨的，不仅本人被赐死，还被族诛。他死后一年，郎中王国用为其鸣冤，由御史解缙起草《论韩国公冤事状》，疏中论道：李善长与陛下同心，出万死以取天下，勋臣第一，又何必为胡惟庸谋事，况且他已经年迈，根本没有精力再折腾，何苦如此！当时正值胡党株连，气氛异常恐怖，很多人担心会招来祸事。但朱元璋看了以后，未作任何批示，可见他也默认是枉杀。 所谓的胡谓庸案只是一个借口，目的就在于解决君权与相权的矛盾，结果是彻底废除了宰相制度。胡惟庸案实际是一个冤案，明初的冤案又何止这一个？胡案刚刚结束，蓝案又兴起。 （文/冯玉荣）

明朝杨宪简介 杨宪怎么死的大揭秘

在上一期《李善长之死》中我们说到中书省左丞杨宪由于攻击李善长和汪广洋，最终被朱元璋处死。这一期我们来具体说说杨宪之死。

杨宪，字希武，太原阳曲人，少时随父亲一起迁徒至金陵。至正十六年（公元1356年），在集庆路（今南京）被朱元璋攻下后，他与夏煜、孙炎等十几名儒士一起投奔到朱元璋的帐下。史载杨宪 “美资仪，通经史，有才辨” ，深得朱元璋器重，曾被派去出使张士诚。

在出使张士诚归来之后，杨宪又被升为江南行省都事，负责处理日常的文书工作。除此之外，杨宪还是检校（锦衣卫前身）成员，替朱元璋监视文官武将。

李文忠驻守严州时，杨宪向朱元璋告发李文忠有不法事，因马皇后给李文忠说情，李文忠才不被追究，《明史》称杨宪是诬告，但从朱元璋训斥李文忠并处死其帐下儒生来看，只怕杨宪所说并非虚言，事后杨宪被升为提刑按察使。

明朝开国以后，李善长、徐达分别被任命为中书省左、右丞相，由于徐达常年在外带兵打仗，所以他这个右丞相仅仅是挂名，并未实际履行过职权，中书省因此成了李善长一家独大，这对于乾纲独断的朱元璋来说当然是不能容忍的。

参议杨希圣是杨宪之弟，他和参议李饮冰挑战李善长的职权，被李善长抓住了把柄，向朱元璋状告两人的不法事，李饮冰被割乳而死，杨希圣被劓鼻，安置淮安。得知弟弟被处刑，杨宪一边向朱元璋叩头谢罪，一边将这笔帐记到了李善长身上。

洪武二年，杨宪由山西参政迁至中书省右丞，朱元璋把杨宪安排进中书省自然是希望他牵制李善长，但事情的发展有点出乎意料。

杨宪对于攻讦李善长自然是不遗余力，他曾数次和朱元璋告状说李善长不堪为相。胡惟庸还和李善长说过：“要是杨宪为相，我等淮西人都不得为官了！”。可是除了攻击李善长外，杨宪性格“深刻意忌”，对于比自己更有才能的人都会中伤构陷。

中书参政张昶本是元朝派去出使朱元璋的使者，到南京时被朱元璋看中其才华，被扣在了南京，成为朱元璋帐下的文臣之一，明朝开国以后被任命为中书参政，史载其在中书省时“ 相国善长取充位而已 ”。

杨宪对于张昶得朱元璋器重十分嫉妒，一次闲聊时得知张昶思念故主，心系远在北方的妻儿，便断章取义，称张昶谋叛，张昶因此被诛杀。

洪武三年，杨宪授命御史刘炳、鄯某弹劾丞相汪广洋有不法事，汪广洋因此被罢官，杨宪还嫌不足，又继续指示刘炳上奏要将汪广洋迁至海南，朱元璋没有同意。杨宪又指示刘炳诬告刑部左侍郎左安善。

朱元璋此时才发现，杨宪已经从一个忠心的鹰犬变成了有自己党羽的佞幸，如果放任他排除异已，到处攀咬，只怕朝中永无宁日。于是朱元璋当机立断，将杨宪、刘炳一同下狱处死。当然，在杀了杨宪之后，朱元璋的目的也达到了，洪武四年，李善长主动上书要求致仕，体面的交出了丞相大权。

朱元璋建立明王朝后，诛杀功臣为什么先从廖永忠开始

明朝杨宪

杨宪是明朝人，他一直都是一个文官，更准确的说是一位皇帝身边的情报人员。无论杨宪是坐到了什么样的一个位置，他本质上就是一个情报人员。

杨宪剧照

杨宪所在的组织是叫做检校，而且还是其中的***员。虽说杨宪只是一个文官，还不是最出色的文官，可是在他当官的前期，在朱元璋心目中的地位并不低。朱元璋会看重他也是因为杨宪是一个很能力的人。刘基就认为杨宪他其实是有丞相的才能，可是他不具备丞相应该有的器量。

杨宪他是检校的一员，这件事情对于国初功臣他们来说不是什么秘密。其实要做好一个情报人员，就必须具备很强的观察力，不会遗漏任何细节，同时也不会放过任何线索。不过情报人员这样的需求就使得他们不需要有什么器量，“宁错杀三千，不放过一个”这才应该是情报人员应该具备的素质。这似乎和杨宪身上的特征重合了，所以他是一个出色的钱情报人员。

杨宪做检校的工作期间，在一开始他向朱元璋报告他收集来的朝中信息的时候还都是有依据的，不过可能是因为自己的兄弟杨希圣被罢免的事对他来说打击太大，使得他在面对李善长的时候表面是毕恭毕敬的，可是在私下就一直想扳倒李善长。所以杨宪就曾多次向朱元璋打小报告，说：“李善长无大才，不堪为相。”可是李善长是什么人啊？在朱元璋的心里面，无论多少个杨宪都比不上一个李善长，杨宪这样冒进的举动，使得朱元璋对他很失望。有了一个契机之后，朱元璋就杀了他。

杨宪在明朝的历史中可能也就是一个小人物。所以《明史》里面并没有给杨宪单独作传，他的那些事一般都是从别人的传记中看到的，不过因为是别人的传记，里面关于杨宪的记载并不会详细。对于杨宪的死这件事一般是有两种说法。

杨宪与朱元璋

第一种说法是淮西派（杨宪是浙东集团的）的李善长还有胡惟庸去向皇帝告状，说是因为杨宪的教唆才让侍御史刘炳去陷害了原来的左丞汪广洋。这使得朱元璋很不满，就杀了杨宪。

还有一种说法是浙西派的刘伯温，他和朱元璋说了杨宪的那些不光彩的事，让朱元璋下了决心。除去了杨宪。

这两种说法都没有提到杨宪是犯了什么事被杀的，只是因为派别不同，就被各种弹劾。不过这也是和杨宪自身的情况有关。他在政治场上太过于锋芒毕露，还有就是他是出生与情报人员，这让他同时被两种主流的派别政治势力排挤。这就是杨宪的“人不和”。

还有一点是“天不利”。因为这个时候的朱元璋不是在洪武20年以后那个为了加强自己手中的权利将和他开国的那些功臣一个一个杀死的朱元璋。这个时候朱元璋还是需要去照顾到各位开国功臣的情绪的。

所以杨宪就这样死了，他死了，政治上的两个派别都会满意，这样那些领导者这两个派别的元勋们也会开心，所以不管杨宪是个什么样的罪名，他只是需要去死罢了。所以说杨宪的罪名很大可能是莫须有的。

杨宪生于1321年，死于-1370年。杨宪的本名是杨毕，字为希武。出生于太原阳曲，也就是现今的山西太原人。关于杨宪这个人和他的一生很容易说明的。

杨宪剧照

他是明朝初年的大臣，是属与浙东集团，就是刘基那一派的。在1356年的时候，朱元璋攻打建康，也就把建康打下来了。于是杨宪就去投奔朱元璋，并在朱元璋的幕府工作，做的是文职，当时杨宪的官职叫做文书。文书是一个小官，不过杨宪做事认真，也做的好，朱元璋当时很是信任他。

到了洪武元年，也就是1368年，杨宪被提拔了。这时他担任的是中书参知政事。这比起原来的那个文书可是升了不少。别看杨宪已经升到了这个位置，到了第二年他就马上升到左丞这个官职上。可谓是官途一帆风顺。不过人的运气是有限的，他也不可能就这样顺风顺水下去。

朱元璋这个人，最为后世诟病的就是他杀了一批跟着他打江山的人。在这样的人呢身边做事可谓是“伴君如伴虎。”杨宪到最后也是被朱元璋杀掉了。不过杨宪被杀者件事并不能完全怪朱元璋，也是杨宪自己种下的苦果。他在担任中书省的时候，做事独断蛮横，先是将那些个旧吏任免掉，再用自己的亲信来做事。这还不止，他还杀了当时的侍御史刘炳并且弹劾左丞汪广洋。这才上位做了左丞。不过一报还一报，后来杨宪就被李善长弹劾，弹劾的内容是说杨宪"放肆为奸事"，就这样被朱元璋杀了。

朱元璋为什么忍了七年才杀胡惟庸？胡惟庸真的要谋反吗？

因为他是第一个有实际把柄的人，朱元璋杀他的理由很充分，认为他要谋反，僭用龙凤等违法之事。

初，韩林儿在滁州，朱元璋派廖永忠前去将他迎回应天，至瓜步时船翻而死，朱元璋因此归罪廖永忠。

到大封功臣时，朱元璋对诸将说道：“廖永忠在鄱阳湖作战时，忘我抗敌，可谓奇男子。但却派与他要好的儒生窥探朕意，所以封爵时，只封侯而不封为公。”当杨宪为丞相时，廖永忠与他关系密切。杨宪被杀，廖永忠因功大幸免。

洪武八年（1375年）三月，因僭用龙凤等违法之事被赐死，终年五十三岁。南明弘光帝时，追封庆国公。

扩展资料：

随兄征战：

少时豪迈有大志，智勇过人。至正十四年（1354），屯兵巢湖。至正十五年（1355），跟随廖永安投奔朱元璋。

朱元璋见其年少，问道：“你也想富贵吗？”廖永忠答：“能够为圣明的主子效力，扫除寇乱，名垂史册，正是我的愿望。”朱元璋听后称赞不已。

廖永忠协助廖永安率水师渡江之后，攻取采石、太平府、芜湖，擒获陈野先，打败蛮子海牙及陈兆先，平定集庆府（今江苏南京），攻克镇江、常州、池州，征讨江阴海盗，都有功劳。

鄱阳死战：

元至正二十六年（1366年），从征南昌，南昌投降。祝宗、康泰占据南昌叛乱，廖永忠随徐达平叛。支援安丰，击败张士诚。

陈友谅进攻南昌，战于鄱阳湖，突围殊死作战。敌将张定边直冲朱元璋坐船，常遇春将其射跑。廖永忠驾快船边追边射，张定边身中百余箭，汉兵死伤很多。

第二天，廖永忠又与俞通海等驾着七艘满载芦荻的船，乘风纵火，焚烧了敌军楼船数百艘。又率六艘战船深入敌阵搏击，然后迅速绕出，敌军大惊，以为遇到了神兵。

又在泾江口拦截陈友谅，陈友谅死去后，廖永忠随军征讨陈友谅之子陈理，分兵在四门设立栅栏，又在江中将船只连成长寨，断绝其出入之路，陈理只得投降，升湖广行省左丞。

廖永忠回京后，朱元璋将写有“功超群将，智迈雄师”八字的漆牌赐给他，悬于家门外。

廖永忠击败左君弼于庐州，又救援安丰，平定江西未下州郡。不久，跟随徐达、常遇春攻取淮东，张士诚派水师进逼海安，朱元璋命廖永忠回军水寨抵御，徐达于是攻克淮东诸郡。廖永忠又随军征伐张士诚，攻取德清，进克平江，被授为中书平章政事。

百度百科-廖永忠

朱元璋设了一个局，谁入局谁死。

他的这个局实际上得从李善长罢相之后开始说起，当时，朱元璋跑去试探刘伯温，说：“老李辞官了，我想让杨宪接手他的工作，老先生呀，你看怎么样？”

刘伯温素和杨宪交好，皇帝竟然问自己能不能让杨宪当宰相？皇帝这么喜欢猜忌，哪能说杨宪的好话？所以，老刘老老实实地评价了杨宪：“杨宪呀，我看不行，他这个人虽是宰相之材，可却无有宰相之气量。”

老朱有点意外老刘会这么说杨宪，既然老刘这么说了，他也不好再说什么，所以想了想又问：“杨宪不行，那么汪广洋如何？”

老刘摇头：“汪广洋更不行，他心胸之狭隘甚于杨宪。”

老朱见老刘又否决了汪广洋，心中顿时又有了一个人选：“胡惟庸呢？”

老刘仍然摇头：“宰相是为帝王驾车之人，让胡惟庸为相，我怕他会弄断车架的车辕呀！”

老朱顿时气了，杨也不行，汪胡也不行，看来呀，只有老先生才能当咱的宰相了！

老刘急忙摇头，不行不行，我更不行，我又嫉恶如仇又懒于处理繁务，让我为相，恐怕只会辜负圣恩呀。

刘伯温跟了朱元璋这么多年了，他深知朱是一个怎样的人，朱恨不得将天下之权揽于一身，李善长之所以罢相，不也是惹恼了朱？

更何况，朱元璋动不动说刘伯温是“我的张良”，张良为刘邦打下江山后的结局，刘伯温可一清二楚，所以此时朱一说让他当宰相，他便知道这是朱在试探自己，所以想也没想就拒绝了。

这事要换成了胡惟庸，恐怕老胡当场便会磕头谢恩说，好呀，好呀，我一定为你鞠躬尽瘁死而后已！

但是，刘伯温却不会。

所以，刘伯温没有入朱元璋的局，一个名为“废相”的局。

朱元璋想废相已经不是一天两天的事了，李善长仍在相位之时，他便已经感觉到了相权对皇权的诸多掣肘，再加上李善长擅权骄纵，所以他当时就想废了李善长。

为此，他还特意跑去和刘伯温商量，但是被刘伯温给劝住了：“李善长功勋卓著，颇有威望，又能调和诸将，你别冲动。”

朱元璋虽然没动李善长，但是废相的念头却越来越浓了。

李善长的辞官罢相，正好给了朱元璋一个设局的好机会，这个局可以说是一个必死之局，谁入局谁就得死。

朱元璋为什么要问刘伯温杨、汪、胡三人适不适合当宰相，难道他真不知道杨、汪、胡三人的为人？说白了，他是想让刘伯温入局，可是刘伯温实在太精明了，根本不上他的当，他能怎么办？只能退而求其次了。

所以，刘伯温不是劝他不要用杨宪、汪广洋和胡惟庸吗？他偏偏要用！

朱元璋用的第一个人是杨宪，只不过，杨宪确实和刘伯温说的一样，心胸太狭隘，所以虽然几乎有了宰相的权力，却还没来得及坐上宰相的位置便已经被砍了头。

杨宪升任中书右丞之后，一边想取代李善长，一边又想打压汪广洋，他虽然成功地打压了汪，可却输给了李。

杨宪当不成宰相，废相的局也开不了，所以朱元璋的目光转向了汪广洋。

杨宪一死，朱元璋急忙一纸诏书将被贬到海南的汪广洋召回了南京，然后被迅速提为右丞相，也许是怕汪广洋重蹈杨宪的覆辙，所以这才急迫地让他当宰相吧。

刘伯温不是说汪广洋的心胸更狭隘吗？让汪广洋当宰相，还怕他不犯错？只要他犯了错，便可以治他的罪，然后顺势废相！

可是，朱元璋又失望了，汪广洋当宰相后却没有利用相权打压异己，反倒玩起了尸位素餐。

朱元璋怒了，不但罢了汪广洋的相，还贬他去了广东。

1373年，汪广洋被罢右丞相一职，半年之后由胡惟庸接任，废相之局这才得以顺利进行。

胡惟庸能够顺利为相，也得亏了李善长的举荐，此时李虽不在相位，可却仍然能够影响到朱元璋的人事任免，由此也可见他的势力有多强了。

所以，胡惟庸方才为相，为了坐稳相位，他只能也得靠向李善长。

对于朱元璋而言，胡惟庸和李善长还是同一阵营，所以对胡惟庸下手也不能太早，但是他知道胡迟早和李分道扬镳，所以他只能等。

这一等，便是4年。

1377年，此时胡惟庸已经稳坐相位，当了左丞相，但是缺一个资历相当的政敌，只有让他有这么一个政敌，他才会出手，才会露出破产，所以朱元璋又将汪广洋调回南京任右丞相。

不论汪广洋能力如何，只要他在右丞相为上，便是对胡的威胁，所以专权跋扈的胡肯定会出手打压汪。

所以，朱元璋只要坐看胡、汪相斗，他们越斗，破绽便会越多。

1379年，朱元璋终于出手了。

这一年，御史中丞涂节突然同时举报胡惟庸和汪广洋，说刘伯温是胡惟庸毒死的，汪广洋知情不报。

让人怀疑的是，涂节原本被胡惟庸收买了，打算一起谋反，可是为什么却突然举报胡惟庸意图谋反呢？

所以，涂节可能是朱元璋故意推到胡惟庸身边的地雷。

胡惟庸一则确有一定的野望，二则受到了朱元璋的逼迫，此时为相多年的他已经积蓄了不小的势力，所以才决定铤而走险。

涂节的举报，正好给了朱元璋下手的机会，最后朱元璋不仅杀了胡惟庸，还得以借着胡惟庸案给顺势废除了丞相制度。

涂节可就倒霉了，举报完了胡惟庸，自己也没能幸免。

所以，胡惟庸当时宰相之后，朱元璋为了等一个对他下手的最佳时机，只能选择忍了，这一忍便是七年。

关于“朱元璋为何要废丞相制？”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！