网上有关“有关隋唐的故事”话题很是火热，小编也是针对有关隋唐的故事寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
隋唐时期
从公元581年隋文帝杨坚建立隋朝，到618年隋炀帝杨广被绞杀，共存在了37年，是个典型的短命王朝。隋文帝的贡献最大：一是官制，废除北周的六官制度，建立起三省六部制。隋文帝还制定了新的法律，刑罚不再像南北朝时那么残酷。此外，创立了科举制度，创新了官吏的选拔方式。隋炀帝除了修造大运河有一半功劳外（另一半是为了游玩），其他方面没有给后人留下好印象。隋炀帝的残暴在历史上也很有名。由于其横征暴敛，激起民怨沸腾，终于自食恶果被绞死于江都，隋朝宣告灭亡。
从公元618年唐朝建立到907年被朱温灭掉，大唐王朝共存在了289年。唐朝分前期和后期，中间以安史之乱为界限，前期是昌盛期，后期则是衰亡期。唐高祖建立了唐朝，而唐太宗李世民领兵用十年时间完成了统一大业。历经玄武门之变，李世民登位之后，经过励精图治，使唐朝在中国封建社会空前繁荣，出现了"贞观之治"，在政治、经济、文化等各方面都居于当时世界领先地位。此后，唐玄宗时期又出现了"开元盛世"，国强民富，升平之世再次出现。但同样也是在唐玄宗时期发生了安史之乱，从此唐朝走向了衰亡。
隋唐时，典章制度方面多有建树，如三省六部制、科举制、两税法等，对后世影响深远。隋唐对外采取较为开放的政策，中外经济文化交流频繁。文学以唐诗成就最大。以初唐陈子昂，盛唐李白、杜甫，中唐白居易、元稹，晚唐李商隐、杜牧为杰出代表。韩愈、柳宗元倡导的古文运动，对后世影响甚大 。颜真卿的书法，阎立本、吴道子、李思训、王维的绘画，《霓裳羽衣舞》等音乐舞蹈，以及众多的石窟艺术，均流传后世。科学技术方面，中国四大发明中的印刷术和火药两项均出现于这一时期。
后期的唐朝政治混乱，从牛李党争到宦官专权，其间农民起义不断发生，终于爆发了黄巢起义，起义领袖之一朱温开始叛降唐朝，后又取代唐朝自立为帝，建立了五代的第一个王朝--后梁。
传统剧目
《隋唐》
中国传统曲目。隋唐故事早已在民间流传，这部书以隋、唐两代为背景，从隋文帝即位伐陈起，至唐代宗即位止，描述了前后180余年的兴废更替 。 书中穿插了大量的民间传说和农民起义的故事。它以隋炀帝和唐明皇的因果轮回作为情节贯串主线，细致描绘了宫闱内部争权夺势、奢侈糜烂的生活，暴露色彩浓厚。可贵的是塑造了一大批农民起义军的英雄群像，如秦琼、程咬金、单雄信等，栩栩如生，获得了人民群众的喜爱。此书之后，续书竞起，《说唐全传》、《说唐后传》、《征西说唐三传》等，连绵不绝，但其成就均不及《隋唐演义》。明末清初的柳敬亭就擅长说“秦叔宝见姑娘”等精彩情节。评书名家雍乾时期的邓光臣、明末清初的双厚坪都以说《隋唐》名重一时；南方曲种如苏州评话，少数民族曲种如好来宝、冬不拉弹唱等亦有此曲目，可见影响深远。
唐太宗反腐故事
唐贞观二年（公元628年），太宗对左右大臣说，我曾讲过，贪官们无不爱财，其实他们并不懂得应当怎样爱财。就拿五品以上京官和地方官来说吧，俸禄都很优厚，一年所得，数目很大。若受人贿赂，不过数万，一旦败露，官职、俸禄全被剥夺。这岂是懂得爱财？上算吗？唐太宗善于设身处地为官员们着想，从他们的切身利益出发，教育他们切莫去做那些将会导致身败名裂、人财两空的贪赃枉法的事情。唐太宗不反对官员“爱财”，但反对他们爱财过度成为贪财，反对“受人财贿”，做违法乱纪的事情。他告诉身边的大臣，官员爱财要取之有道，要通过合法途径取得。靠合法收入———俸禄就可以生活得很好；如果有非分之想，如果贪得无厌，就可能落得“一朝彰露，禄秩削夺”的下场。从官员的私利来说，也是很不划算的事情。他要官员们学会算这笔账。
为了加深左右大臣的印象，唐太宗又说，春秋时代鲁国有个宰相名叫公仪休，爱吃鱼，成为一种嗜好，但从不接受别人馈赠的鱼。这样，他就能长久吃到鱼。因为他不接受别人的贿赂，不用担心有一天蹲大牢而吃不上鱼。无论君主，还是官员，都不能贪。如果君主贪婪，必定导致亡国；如果官员贪婪，必定遭致身败。《诗经》写道：“大风有隧，贪人败类。”（见《诗经?大雅?桑柔》，意为大风刮得很猛，贪人败坏族类。）此话诚然不错。唐太宗告诫官员，站得正，才能立得稳。如果有贪欲，倒霉的就不仅是贪者个人：主（国君）贪丧国，臣贪亡身。“贪者败类”，贪者一人，会贻害很多人。从大处讲，会殃及一国；从小处而言，会殃及家庭、家族。
接着，唐太宗讲了两个故事。
第一个故事载于《水经注?沔水》，说的是战国时代秦惠王想攻打蜀国，苦于不知道到蜀国的路怎么走。于是想出一条计策，命人刻五头石牛，在石牛的屁股后面挂着黄金。蜀国的人见了，以为牛拉屎能拉出黄金。蜀国国王贪图黄金，乃派出五位大力士，将石牛拉到蜀国。这一来，就开辟了一条由秦国到蜀国的通道，这正是秦惠王所希望的。秦国的军队随后而至，攻打蜀国，蜀国很快被灭亡了。
第二个故事载于班固《汉书?酷吏传?田延年传》。说的是汉代担任大司农职务的田延年，征用民间牛车3万辆，用来租赁生利。每辆车租金原先为1000钱，田延年用欺诈手法增加至2000钱，共得6000万，并将其中的一半即3000万私自吞没。他在做这件事情时，其冤家对头眼睛正盯着他，秘密地搜集其违法乱纪的材料。他的一举一动都在冤家对头的掌握之中。于是田延年贪污3000万钱的事很快被揭发出来。大将军霍光说：“先把他关到牢里，然后交由大臣们公议处置他的办法。”田延年自知罪孽深重，又害怕受到惩处，说道：“我何面目入牢狱！”遂自刎而死。
讲完了这两个故事，唐太宗感慨颇深，叹道：像蜀国国王和田延年这样的人，在历史上真是数不胜数啊！现今我要以蜀王为借镜，你们也应当以田延年为前车之鉴，不学他们的样子。以上两则故事，并非虚构，而是见于史书记载的真人真事。唐太宗用历史上的这两件事，有力地印证了主贪丧国、臣贪亡身的道理。大臣们听了，定当惊出一身冷汗，定当深长思之，信服唐太宗所说的道理。
教育与法制相结合唐太宗在给大臣们上“反腐课”的时候，既以教育者自居，又将自己置于受教育者的地位。他说，不仅官员们不能有贪欲，作为一国之君，他自己也不能有贪欲；不但官员们要吸取田延年因贪而败亡的教训，他自己也要吸取蜀王因贪而亡国的教训。他不是以居高临下的姿态，而是以平等的态度来告诫大臣们的。中国古代封建社会的一位皇帝能这样做，是难能可贵的，是罕见的。
贞观二年唐太宗那堂“反腐课”，是讲历史教训。贞观四年，他给王公大臣上了一课，是从心理学的角度谈反贪。唐太宗说，人要知道畏惧，知道什么能干，什么不能干。我终日孜孜以求，不但怜惜百姓，为他们忧虑，而且也希望你们长保富贵。天不是不高，地不是不厚，我所以始终兢兢业业，就是因为畏惧天地（害怕做错了事遭到天地神灵的惩罚）。你们如能像我畏惧天地那样，小心谨慎，奉公守法，则不但百姓安宁，而且自身常得欢乐。古人说：“贤者多财损其志，愚者多财生其过。”钱财过多未必是好事（唐太宗在贞观初年说到，珍宝乃“身外之物”），此言可为深诫。如果徇私贪浊，不但败坏法纪，而且损害百姓。纵然事情没有败露，内心岂不经常忐忑不安？人老是处于恐惧状态，惶惶不可终日，时间长了，是会得病的。因贪赃而恐惧，因恐惧而致死，这样的事不是没有。大丈夫岂能因一时贪图财物，而害及身家性命，并且使子孙后代在人前抬不起头来？你们应当好好思量我这些话。
唐太宗给贪官们把脉把得很准，他知道贪官们心里在想什么。古今贪官的心理是相通的。我们不是听说，当代一些已经败露的贪官，他们在被“双轨”和逮捕之前，犹如惊弓之鸟，耳闻警车之声，即心惊肉跳，见到检察院的人，吓得面无人色吗？贪官们只要伸出了贪婪之手，他们就再也不会坦然地面对世人，再也不会有一日之安宁，就要惴惴不安地度日。古今贪官都是如此。唐太宗以上一番话，是会引起在场的王公大臣们的震撼的———无论他们是廉是贪。对官员，反贪教育是必不可少的，也是极为重要的。没有反贪教育断断不行，仅有反贪教育也断断不行
希望对你有帮助
刘秀近乎完美，为何在历史中存在感不高？
武则天在李世民做皇帝时就入了宫，做了十来年的才人，武则天的地位并没有什么提高，也不受李世民的宠爱。
不过武则天却在这个过程中和李治互诉衷肠。李世民死后，依例与部分没有子女的嫔妃们一起入长安感业寺为尼。
李治登基后，通过各种手段，把武则天从感业寺接了回来。从此以后，武则天开始逐渐参与政事，一步步插手皇帝的事务。
说到武则天，我们的第一印象是此人手段凶狠，为了达到自己的目的，不惜杀害自己的孩子。所以对于外人，武则天更不会有一丝怜悯。
尤其是对于那些反对他的人，以及李氏宗室，根本不会手软。
那么为何武则天杀尽所有的开国功臣，单独不敢碰程咬金。到底是因为什么呢
程咬金是瓦岗寨的人，后来归顺了大唐。跟着李世民南征北战，立下了汗马功劳。在玄武门之变中，程咬金曾参与其中，更加获得了李世民的信任。同时程咬金也是凌烟阁二十四功臣之一不仅如此，程咬金和李世民还是儿女亲家。
首先我们需要说明，武则天是狠毒，心非常狠。但是她也不是一味地为了杀人而杀人。之所以不择手段，其实背后是有她的政治目的的。
武则天诛杀功臣，并不是爱好。这一点其实和一些开国皇帝的目的是一样的。
武则天不甘心只做后宫的一个女人而已，她想做皇后，甚至做皇帝。在这个过程中，不仅是那些老臣，就连李姓宗室都是她的对手。
换句话说，只要不支持她的，那么只能被清除。
程咬金是三朝元老，自然逃不过岁月的摧残。在武则天和李治二圣临朝的第二年，程咬金就死了。
此外，程咬金虽然是三朝元老，但是在末期的时候，程咬金讨伐阿史那贺鲁，兵败免官。随后又被起为岐州刺史，不过没多久就因年老致仕了。
所以不管是从时间上，还是官职上，当时的程咬金虽然威望还在，但是根本对武则天构不成任何威胁。
虽然武则天在之前就已经频繁参与政事，但是她还没有到为所欲为的地步。
历史上我们所熟知的武则天杀人的事件，大多是武则天临朝，甚至做了皇帝之后的事了。
刘秀没有存在感，人设比较完美，没什么争议，而且没人给他做广告。就算是初中 历史 书上也没对刘秀做过多的介绍，坊间也没流传他的什么故事，对 历史 不感兴趣的就不会对他有什么了解。
唯一让他有点存在感的还是因为王莽。大家怀疑王莽是穿越者，厉害的很，结果被刘秀这个“位面之子”给收拾了。
再看看古代有存在感帝王：
秦始皇统一六国，成立第一大一统的王朝。
刘邦楚汉争霸的胜利者，建立汉朝，我们现在还称汉族。《史记》对楚汉争霸的精彩呈现，再加上通过电视剧传播，想没存在感都不行。
汉文帝，汉景帝主要是 历史 书上“文景之治”宣传的好，略有存在感。
汉武帝，对匈奴改防御为进攻，北驱匈奴，开疆扩土。本就存在感超强。另外还有《汉武大帝》《大汉天子》等经典电视剧推广。
汉武帝之后的皇帝基本就没什么存在感了。汉宣帝有电视剧做宣传，有点存在感。
王莽篡汉，其存在感主要体现在疑似穿越者。
东汉基本上没什么存在感，前期平稳过度，后面基本上都是外戚与宦官争权的戏码，也没有有名的电视剧。好不容易出了部《秀丽江山》讲刘秀的，但是林心如演的阴丽华太过玛丽苏，这种烂大街的玛丽苏戏码已经为观众所厌恶，不懂 历史 的还以为刘秀的江山是阴丽华打的，抢了刘秀的光环，毁了这部剧。这唯一宣传刘秀的机会又没了。
三国就不用说了。《三国演义》流传几百年了，如今相关影视剧不知道拍了多少遍。
西晋司马炎吃现成的，没什么存在感，他儿子因白痴闻名，掰回一城。
东晋宰相比皇帝还有存在感
南北朝乱世，宋齐梁陈最有存在感的估计就是陈后主了。商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花。
隋文帝开皇盛世，隋炀帝荒*暴逆。各种版本的隋唐演义，评书，电视剧的推广，是隋唐的皇帝都有存在感。
武则天，中国唯一女皇帝，后面两儿子没什么存在感
唐玄宗，前期开元之治，后期安禄山之乱。他与杨贵妃的故事的推广，都是要他有存在感的。
唐玄宗之后的皇帝基本上没什么存在感了。稍有存在感的就是装傻闻名的唐宣宗。
五代十国，给人的印象就是乱。稍有存在感的石敬瑭儿皇帝闻名，李煜词写的好。柴荣虽好，但也没怎么宣传，存在感不强。
北宋宋太祖黄袍加身，杯酒释兵权。宋太宗烛影斧声，有点存在感。但北宋一朝，普遍文臣比皇帝更有存在感。
宋徽宗，文学成就，与李师师的传说，最后亡国被俘，使他很有存在感。特别是《水浒传》广泛流传。
南宋太惨了，不是被金国欺负，就是被蒙古欺负。赵构杀岳飞，终于找到了一点存在感。
元朝忽略不计
明朝的电视剧，小说文章都比较多，存在感普遍很强。最近就有一部《大明风华》，从朱棣一直讲到朱祁镇。
明朝朱元璋，赶走蒙古人，建立汉人江山，解救汉人于水深火热之中。本身又存在诛杀功臣的争议，存在感极强。
靖难之役的有名，让胜败两方都有名。永乐帝朱棣，建文帝朱允文。
后面的好像也没存在感了。明英宗玩了个土木堡之变，打出了名气，后来又因为夺门之变复位，存在感也是蛮强的。
明思宗朱由检，灭魏忠贤，杀袁崇焕，亡国上吊。无论对错，总是干了有名的大事的，找到一点存在感。
清朝皇帝的存在感很强，清宫剧功不可没。
主要是因为刘秀是刘邦的后代，始终笼罩在汉高祖刘邦的光环下，所以刘秀的存在感不太高。但实际上，刘秀的各方面素质都比刘邦高出了不少。
刘秀素来有“位面之子”的绰号，是因为他在汉王朝灭亡之后又复兴了汉朝，也是后来三国时期刘备的推崇对象之一。
刘备也想学他，再把汉朝延续两百年，可是最终只建立了三国之一的蜀汉，比之刘秀可谓远矣！
一、刘秀的能力虽然高出刘邦不少，但也是依赖汉朝后裔的身份，所以笼罩在汉高祖刘邦的光环之下刘秀是 历史 上东汉王朝（25年-220年）的开创者，史称东汉光武帝。他将汉王朝的国运又延续了将近两个世纪的时间，所以西汉、东汉两个朝代加起来是400多年的汉朝江山。
公元9年，王莽篡位，废除西汉末代皇帝刘婴，建立新朝（9年-23年）。西汉灭亡后，新朝又在王莽的胡乱改革中走向崩溃。 新朝末年，天下大乱，群雄并起，南阳宛城刘氏家族的刘秀脱颖而出，最终统一了全国，建立东汉王朝。
刘秀是汉高祖刘邦的后裔，也是长沙定王刘发的后代。不过，刘秀这一支距离西汉皇室的嫡系血脉已经十分遥远了，只能算汉朝宗室远支。刘秀的军事才能和文化素养都比当年的汉高祖刘邦要高得多，毕竟刘邦只是泗水亭长出身，而刘秀的家庭是中产阶级。
尽管刘秀建立了东汉王朝，也是一代开国皇帝，但由于他是汉高祖刘邦的后裔，所以知名度不如汉高祖，甚至都不如汉武帝。与刘邦的白手起家不同，刘秀毕竟是宗室子弟，汉朝后裔的身份给他带来了不少实惠。
他能够娶得阴丽华、郭圣通这样的美女，与他是汉朝后裔的身份有很大的关系。而他迎娶郭圣通本来就是为了得到河北士族的支持，这为刘秀平定天下奠定了基础，河北的士族集团与精锐的幽州突骑全部加入到刘秀的阵营中。
二、刘秀所建立的东汉王朝很早就衰落了，并成为了诸葛亮口中的“亲小人，远贤臣，此后汉（指东汉王朝）所以倾颓也”这样的反面教材。西汉是农民阶级建立的政权，起初没有形成庞大的士族集团，所以政治相对清廉，而且西汉的汉高祖、汉文帝、汉景帝、汉武帝、汉昭帝、汉宣帝都是 历史 上著名的明君。西汉王朝在中国 历史 上影响深远，是最富盛名的朝代之一。
刘秀所建立的东汉则是士族阶级建立的政权，从建国伊始就留下了庞大的士族势力，为东汉中期、晚期的外戚乱政留下了基础。东汉王朝的鼎盛时期很短，自光武帝的 “光武中兴” 以来，又经历了汉明帝、汉章帝时期的 “明章之治” ，汉和帝时期的 “永元之隆” ，在第五代皇帝汉殇帝时期便迅速衰落下去了。
东汉中后期的 宦官乱政、外戚专权 层出不穷，自殇帝以来历代皇帝无一不是年幼继位。子弱母壮，便让母族专权（外戚集团），形成了邓氏、阎氏、梁氏、何氏等众多外戚集团，政治黑暗。东汉王朝的太后临朝称制现象成为一道特有的风景线，而后世出现太后临朝的现象加起来也不如东汉。
就连诸葛亮都说：“亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也”。总体来说，东汉不如西汉强盛，而作为东汉开国皇帝的刘秀自然也就不如汉高祖刘邦有知名度了。
我是白龙赤子，很高兴回答你的问题。
历史 上，有好几个皇帝，无论是做人还是做事，都是一流的，但就是不怎么出名，比如 汉光武帝刘秀、唐高祖李渊、雍正皇帝爱新觉罗·胤禛等。 这是一个奇特的现象，值得探究。下面我将分析汉光武帝刘秀存在感低的原因：
谈汉必言西汉 “不精彩”的创业史比起刘邦和朱元璋，汉光武帝的创业史显得 “不精彩” 。刘秀说到底还是有背景的人，他在成功的路上走得较为平坦，据《后汉书》记载：
可以看出，刘秀具有深厚的背景，比刘邦创业的时候容易多了。比起朱元璋就更不用说了，朱元璋才可以称得上真正的 “白手起家” 。从朱元璋身上总是能看到，甚至能学到实用的创业知识，那种持续拼搏和奋斗的经历，对我个人也有激励作用。所以，人们更愿意传颂在这一方面比 刘秀 更为突出的 刘邦 和 朱元璋 。
刘秀所处时代与《三国演义》所述时代接近此外，汉光武帝存在感低的一个原因还在于他所处时代和三国时期很近。汉光武帝于公元 26年建立了东汉 ，但是在158年后，中国 历史 迎来了最具魅力的时代，那就是天下大乱的东汉末年和后来的三国时代。这一时期，无论是出现的人物还是发生的事件，都吸引着人们， 出现了曹操、诸葛亮、孙权、司马懿等说不完的传奇人物 ，为这个时代圈了不少粉儿。
这一时期还因电视剧和小说《三国演义》的烘托，让它成为了中国人最熟悉的时代，没有之一！ 正是因为三国时期精彩的 历史 ，才导致了人们无暇顾及东汉前期的 历史 ，毕竟每个人的精力是有限的。
结语
汉光武帝刘秀是中国 历史 上伟大的政治家和帝王，他改变了王莽篡权以来的政治局势，让中国重新又回到了大一统时代，具有深远的意义。反映东汉 历史 最权威的史书《后汉书》对他给予了高度的评价，说道：“光武诞命，灵贶自甄。沈几先物，深略纬文。”、“明明庙谟，赳赳雄断”。体现出了光武帝在乱世所表现出的果敢与智慧。所以，虽然汉光武帝在人们的视线中的存在感很低，但是我们不能因为这个而看低刘秀这位伟大的政治家。
大家好，我是以史为鉴。
光武帝刘秀的存在感其实很高，刘秀白手起家，硬生生在王莽之乱后再次一统天下，再造汉室。虽然史称“光武中兴”，但实际上刘秀跟 历史 上其他开国皇帝都是一个地位。
古今名人对于刘秀也都给出了极高的评价，许多人都认为就“中兴”而言，没有人能达到刘秀的水平。而刘秀的部下都把他比作刘邦。我们还是来看看后世皇帝对这位前辈同行的看法吧：
唐太宗李世民认为 历史 上大部分中兴之主都超过了四十岁，只有刘秀称帝时才三十三。
朱元璋评价刘秀是： 惟汉光武皇帝延揽英雄，励精图治，载兴炎运，四海咸安。有君天下之德而安万世之功者也。
至于文人墨客对于刘秀的评价就更多了，随便一艘都有很多很多。
比如《资治通鉴》的司马光说： 自三代既亡，风化之美，未有若东汉之盛者也。
比如三苏之一的苏辙说： 东汉光武，才备文武，破寻邑，取赵、魏，鞭笞群盗，算无遗策，计其武功若优于高帝。
叶适说：光武匹夫徒手而得天下，其难有甚于高祖。
这样一位帝王，如何会存在感不高呢？
而且在民间而言，刘秀和阴丽华的爱情更是传颂已久。
年轻时的普通草根刘秀，第一次见到阴丽华就许下了“娶妻当娶阴丽华”的愿望。而随着时代浪潮的发展，我们都知道刘秀对于阴丽华是真爱，这种感情在历朝历代皇帝中都是极为罕见的。
根据这一故事改编的民间故事影视剧更是层出不穷。
到了现代，“王莽穿越，刘秀位面之子前来纠错”的故事虽然是个玩笑，但是刘秀“位面之子”的调侃也让他在新时代的网络上人气极高。
可以说刘秀无论正史还是野史，他的存在感其实是丝毫不逊色于其他帝王的。
但是题目中的这些疑惑我也理解，毕竟大家熟悉的都是历朝历代的开国皇帝、千古一帝，他们在雄才大略的同时还多多少少会有一些“黑点”，这就容易让人讨论，质疑，从某种方面来说更像是一个有话题性的人。
比如刘邦的混混脾气，李世民宣武门之变……都是值得正反双方互相争辩的话题。
而刘秀这里基本上都是正面事迹，打天下是位面之子，坐天下是仁慈君主，连功臣都好好善终，个人感情上也非常专一……这样的一个完美型皇帝，自然话题就少了，这可能就是刘秀所谓的存在感弱吧。
位面之子
因为他的事迹很多都带有幸运的成分。如果把建立“新”的王莽，比作穿越之子，那么刘秀就相当于位面之子。
每次的作战，刘秀赢得都很幸运，仿佛是老天爷故意眷顾，又或者是在惩罚王莽。
虽然刘秀建立了东汉政权，但是却没有像其他朝代的皇帝杀害开国功臣，表现得也很是和守城皇帝一样。
在 历史 的长河中，刘秀是个风评不错的皇帝，但也没有很突出，没有像秦皇汉武，唐宗宋祖一样有很大的政绩，也没有像隋炀帝等败坏国运。
可以说:刘秀就是个“三好学生”，但不是最优秀的学生。“位面之子”刘秀，可能是一生过于完美，各种史书上关于他的记载也过于玄幻，所以我们学到的教科书才会一用简短低调的文字代过。其在位时期也没有影响太大的 历史 事件，像秦皇统一六国、刘邦起与草莽、汉武帝大破匈奴等，才会让人感觉显得“平淡无奇”过于没有存在感。
其实刘秀个人一生可以说史上最“传奇”的皇帝，史学家对其评价很大，史书记载刘秀本是个没有野心的人，善于种田，九岁就没了爹娘，可悲的开始。但是依然挡不住全世界都在帮他。野史记载刚生下来时就手握赤光照亮整个房间，这么优秀的出生，所以取名“秀”。本身没有野心，但是挡不住有个有野心的哥哥刘演，就这样走上路被迫成为皇帝的道路。更狠的是必要的时候打仗上天都来帮助，史书记载昆阳之战，刘秀两万战胜王莽军四十万。“(王莽军）夜有流星坠营中，昼有云如坏山，当营而陨，不及地而散，吏士皆厌伏”。这样的“天选之子”也是无敌了。就是因为这些野史把刘秀塑造的太高，才更增加了 历史 学家对刘秀的更大兴趣。也使教科书无法过多记录，才使人感觉刘秀过于低调。
不去管野史， 历史 上刘秀是当之无愧的政治家、军事家、谋略家等。后期当皇帝后对打天下的功臣待遇也非常好，虽然当时经济没发展多好，但是休 养生 息的国策也使战后的汉朝平稳了很长时间。不管是治国、家庭、婚姻、还是对待功臣都堪称完美。
大错特错，刘秀在 历史 上存在感极其高，是历代最为推崇的皇帝之一。刘秀在位三十三年，大兴儒学、推崇气节，东汉一朝也被后世史家推崇为中国 历史 上" 风化最美、儒学最盛 "的时代。毛先生也曾说“ 刘秀是最有学问、最会打仗、最会用人的皇帝。 ”李世民也非常佩服刘秀说“ 朕观古先拨乱反正之主，皆年逾四十，惟光武年三十三。 ”傲气如朱元璋也说“ 惟汉光武皇帝延揽英雄，励精图治，载兴炎运，四海咸安。有君天下之德而安万世之功者也。”
只能说刘秀在野史和民间声望上存在感不高。
关于刘秀的演义评书几乎没有，刘秀的故事不够有悬念，敌人素质不行两汉演义和东汉演义，刘秀的篇幅都不算多，唯独以刘秀为主角的是近代才有的，流传也不广。而且这些评书根本无法跟《三国演义》、《隋唐演义》、《说唐》、《七侠五义》、《杨家将演义》等等之类的比较，文学性和流传性都不足。
所以刘秀原本极具传奇色彩的人生，竟然名气和声望比不上很多后辈，不说三国时代人们耳熟能详。甚至刘秀的名气比不过宋江、方腊等人。
为什么会造成刘秀不被演义和评书作者选择呢？ 以《三国演义》为例，为何三国总被人所津津乐道。早在《三国演义》没有诞生的宋代，三国的许多故事已经非常普及和流传了。因为斗争的烈度高，水平高，同时代的人才太多了，就跟爱情需要势均力敌才不会厌倦一样，故事中正反派最好要有来有往，才显得故事好看、精彩。
刘秀的故事虽然非常传奇，但是同时代没有刘秀能青梅煮酒论英雄的人。王莽和刘秀差辈了，赤眉军、更始帝、公孙述等人都格局远远不如刘秀。刘秀虽然有云台二十八将，但是敌人没有啊！这样创作起来就是龙傲天式的小说，不精彩，太不精彩了。
刘秀依旧采用了汉的国号，平白矮了刘邦、朱元璋等人的一辈，成了中兴之主，而不是开国帝王刘秀实际上在昆阳之战前是比较酱油的，主角模板在其哥哥刘縯身上。而且刘秀的性格是谋定而后动的，特别是在统一天下的过程上，刘秀原本可以更早的统一天下。但是刘秀登基之后用了12年才统一天下，刘秀不打无准备之仗，不会犯曹操急于攻打江东这样的错误，所以刘秀的故事没有跌宕起伏，刘秀的敌人也没有诸葛亮、周瑜这类的神机妙算，乃至刘备这样的百折不挠都没有。
刘秀实际上开创了新的朝代，但是依旧沿用了“汉”的国号，这对刘秀的名望来说，就无端的少了很多。 同时代的精英都汇聚在刘秀身边，绿林军、赤眉军、更始帝以及众矢之的的王莽，其势力和能力都不足以抗衡刘秀。
刘秀本身是皇室、是豪强，又是精通儒学的太学生出身，名正言顺之下又有能力和魅力，其他人一对比就成了跳梁小丑。远不如刘邦和项羽，秦始皇对六国，三国争霸，李世民搞玄武门之变，赵匡胤搞黄袍加身等等来的更戏剧化。
但是不能否认，刘秀绝对是 历史 上最为伟大的皇帝，其堪称完美，而且还是对阴丽华忠贞不二的好男人。娶了郭圣通不过是政治婚姻，后来还将郭圣通给废了，不过站在郭圣通的角度来说，刘秀就比较狠了，利用完就抛弃。
太完美的人没有记忆点，人们能记住的几率不如那些有点缺点的人。
比如，说起刘邦，你能想起啥？
好酒及色。
喜欢喝酒，喝多了喜欢往儒生的帽子里撒尿。
喜欢漂亮女人，进了咸阳后，钻进阿房宫就不出来了，如果不是张良樊哙等人去把他喊出来，大约刘邦就乐不思蜀了。
刘邦人品还不咋好，被项羽追的上天无路入地无门时，嫌弃两个孩子是累赘，一次一次把他们踹下车去。
项羽抓了他的家眷，说要把他爹煮了，刘邦咋说，他说：咱俩是结拜兄弟，我爹就是你爹，如果你想把你爹煮了，随便，记得到时候分我一杯羹。
这人要不是后来成功了，大约会被人骂成流氓吧。
刘邦这一生，一多半时间都是一个穷仔，为了生活到处奔波，穷到连家人都嫌弃他，他嫂子看他要带一帮朋友回家吃饭，故意刷锅，暗示那帮想吃白食的家伙，我们吃完了，别想来蹭饭。
刘邦老爹嫌弃这个儿子整天游手好闲，说他这辈子都赶不上他二哥。
刘邦在一路鄙视下，迎来了秦末大乱世，然后人生开挂了。
刘秀人生能让人记住的点是啥呢？
基本没有吧。他的人生没啥黑点，少年时去长安留学，最大的愿望就是娶自己喜欢的姑娘，在皇帝身边当个护卫。
他一直是品学兼优的斜杠青年，年纪渐长，虽然没有当上金吾卫，但是却娶了自己心仪的姑娘，在县城做着粮食生意，日子过得比大多数人都好。
他造反都不是他主观意愿想去做的，他有个不甘做个平凡人的哥哥刘演。
刘演一直觉得自己是刘邦那样的人，自打王莽篡位后，他时刻准备着恢复大汉的江山，新朝后期，天下大乱，刘演觉得自己机会来了。
他觉得自己是天命所归，刘演起兵就是奔着长安城那张椅子去的。
他的事业进行的很顺利，但是因为太高调了，遭到来自内部的戕害，被更始帝下手做掉了。
刘秀跟着刘演起兵，打得也很顺利，刚刚取得昆阳大捷，就得到了哥哥被害的消息。
刘秀虽然年轻，却懂得隐忍，马上放下兵权去长安向更始帝请罪，对自己哥哥的遇害没有一点怨言，做法之老道，让更始帝想要杀他都找不到理由。
没办法只能把他轰到河北去招募河北群雄，更始帝真实的想法是借助河北群雄的手除掉刘秀。
借刀杀人这手玩的很溜，但是没想到刘秀是天选之人，刘秀一人一马到了河北，很快立住了脚，娶了真定王的外甥女，和河北群雄牢牢绑定，跨州据土，带甲百万，然后开始回兵长安，在邯郸附近被拥立为帝，这一年刘秀30岁。
而从起兵造反，到当上皇帝，刘秀用了三年时间，这个过程刘邦用了七年。
刘秀除了哥哥被杀时有点窝囊，后来几乎是无敌的。而刘邦到死还在和秦末群雄对战，从彭越到英布没有那个人是好对付的。
而刘秀从起兵开始几乎没有遇到什么像样的对手，一生很顺遂。
对于刘秀来说，他的一生顺风顺水，但是这种人生能让人记住的点不多。
而且刘秀也是个标准的好男人，在河北娶了郭圣通，但是他也没忘初恋阴丽华，后来废了郭圣通的皇后，扶正了阴丽华。但是这种废后，没有像别的王朝废后那样惨烈，刘秀废后是和平禅让，郭圣通的皇后被废，地位一点没降。
后来换太子也是太子刘疆主动让位给刘庄，夺嫡之争没有一丝血腥。
看看西汉初年的血腥夺权故事，再看看刘秀的皇位更迭，你能记住那个。
西汉初年的夺嫡关键词是人彘，诸吕，吕后，功臣集团。拿出任意一个关键词都是一个跌宕起伏或血腥或热血的的故事。
东汉开国，能想到的关键词是啥？
大约只有一个仕宦当作执金吾，娶妻当得阴丽华。
故事少，大约是人生完美的刘秀在 历史 上存在感不高的原因吧。
文：薛白袍
我是@对话 历史 ，我来回答这个问题：
再一个，其他帝王，尤其开国帝王，对手名气都比较大，相互衬托，所以名气大，而刘秀的对手，名气都不怎么地，像王朗、刘永等等，大家都很陌生，所以刘秀的功绩就被打了折扣，所以名气就小了！
其实，懂 历史 的人，对刘秀的评价是很高的，毛主席曾评价他为“最有学问、最会打仗、最会用人的皇帝”，可见刘秀是多么优秀！
关于“有关隋唐的故事”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！