由于三名前内阁部长要求绝不能有折中办法，苏纳克面临着彻底废除遗产税的压力。

伊恩·邓肯·史密斯爵士、雅各布·里斯-莫格爵士和大卫·琼斯敦促首相和财政大臣杰里米·亨特在三月份的预算方案中全面取消税收，以重振保守党在明年大选前的命运。

在他们干预之前，有人建议，在唐宁街淡化了完全取消总体税率的可能性之后，亨特可能只会将总体税率从40便士降至20便士。

这在党内引发了一场斗争，其他保守党议员辩称，财政大臣和首相应该优先考虑削减所得税，提高工人支付40%税率的门槛。

他们正面临后座议员提出的多项减税要求，包括取消国内燃料的增值税，将小企业的增值税起征点从8.5万英镑提高到25万英镑，以及延长定期抵押贷款以帮助首次购房者。

前工党领袖、前就业和养老金大臣伊恩爵士表示，取消遗产税将与工党划清界限。“我会彻底废除它。摆弄利率是浪费时间。政治影响将是巨大的，”他告诉《每日电讯报》。

“这是税上加税，80%的公众不喜欢。即使他们不支付，他们也希望能够将资产传给子女。”

前威尔士大臣兼英国脱欧大臣琼斯先生表示，财政大臣应该审查“每一项税收”并寻求增长，但废除遗产税的政治优势“极其强大”，因为工党不能也不会跟随政府的领导。

“由于财政拖累，它对中等收入人群的影响越来越大。自乔治·奥斯本(George Osborne)担任财政大臣以来，32.5万英镑的门槛就没有改变过。为了跟上通货膨胀的步伐，应该是52万英镑，”他告诉《每日电讯报》。

“中等收入的人被拉进了税收陷阱。从保守党的角度来看，这将是一件极具吸引力的事情。”

前商务大臣雅各布爵士(Sir Jacob)表示，遗产税是一种“有害的坏税”，应该取消，因为它导致“资本配置不当，破坏经济进步和投资”。

它促使企业投资于税收负担有限的领域，比如选择小公司而不是富时100指数成分股公司。

“这意味着钱没有得到应有的有效利用。它没有投资于那些将推动经济进入下个世纪的东西。这就是为什么它是一个不好的税。是时候在春季预算中废除遗产税了。”

遗产税适用于价值超过32.5万英镑的遗产，虽然缴纳遗产税的遗产比例相对较小，但人们普遍认为这是对抱负的攻击，民意调查经常将其列为英国最令人讨厌的税收。

根据财政研究所的预测，如果不进行改革，财政收入将在未来十年内从70亿英镑增加到150亿英镑。平均账单已经达到21.4万英镑。

一位资深议员表示，他担心首相的商业背景意味着他会寻求一条中间道路，而不是废除税收。他们说:“他的职业生涯是事务性的，你付出一点，就能得到一点回报。”

前内阁大臣约翰·雷德伍德爵士(Sir John Redwood)表示，他的首要任务是降低能源税，包括暂停对国内燃料征收增值税，因为这将有助于解决通货膨胀和促进经济增长——这是首相的两个承诺。

他表示，企业的增值税起征点应从8.5万英镑提高，因为它阻碍了小型和个体经营企业的扩张，而且应提高40%的所得税起征点。