澳大利亚国立大学(Australian National University)的一项调查强化了这样一种观点，即如果10月份的公投仅限于宪法对澳大利亚土著人的承认，那么它可能会获得通过。

超过六成(61.7%)的人表示，他们肯定或可能会就是否承认独立进行公投。

在Voice公投中，超过六成的人投了反对票。

尽管公投惨败，但调查发现，土著人民对影响他们的事务拥有发言权的支持率很高(87%)。

这项调查是澳大利亚国立大学社会研究与方法中心与政治与国际关系学院合作开展的，从今年1月开始，澳大利亚之声对4200多名选民进行了调查。公投后的数据收集于10月17日至29日。

这项名为“解释2024年澳大利亚公投中的投票”的研究的全部结果将于周二公布。

该研究的合著者尼古拉斯·比德尔说:“我们的研究结果表明，对宪法承认的广义定义得到了广泛支持。”他说，结果表明，除了其他因素外，问题不在于认可的前提，而在于向选民提供的模式。

报告称:“毫不奇怪，人们在公投中的实际投票与他们所说的如果只是为了获得承认他们会如何投票之间存在很强的相关性。”

“使用一个非常保守的支持标准(也就是说，将所有未决定的人视为不投票的人)，在Voice公投中投赞成票的人中，86%的人表示，如果这个问题只是关于宪法承认的，他们会投赞成票。

在那些没有对宪法承认投赞成票的人中，绝大多数(12.8%)尚未决定。

“然而，即使在没有投票的选民中，也有相当多的人支持承认宪法，40.8%的人表示他们可能或肯定会投赞成票。很多投反对票的人(35.8%)没有决定是否承认宪法，但也有相当多的人(23.4%)说他们会投反对票。”

澳大利亚国立大学的调查结果出炉之际，正值澳大利亚政府在公投失败后尚未制定出一项有关土著居民咨询的政策。由于政府希望将目前的注意力集中在生活成本问题上，这项计划预计要到明年初才会出台。

上周，由联邦、州、领地政府和山峰原住民联盟组成的“弥合差距联合委员会”召开会议，指出弥合差距的进展“仍然缓慢”。

近十分之八的人(79.1%)表示，他们为第一民族的文化感到自豪，而79.4%的人认为联邦政府应该帮助促进和解。

约80.5%的人认为澳大利亚应该“进行正式的真相讲述程序，承认澳大利亚共同历史的共同现实”。

但当被问及“如果土著人和托雷斯海峡岛民更加努力，他们可能会和非土著人一样富裕”时，人们的看法出现了分歧。对此，51.3%的受访者表示同意。

与此同时，超过68%的人认为，由于过去基于种族的政策，许多土著人民今天处于不利地位。