bbc新闻，汉娜·里奇悉尼报道

10月14日，澳大利亚将举行一场历史性的全民公投，这场公投将触及澳大利亚如何看待自己作为一个国家的核心问题。

如果成功，这项被称为“声音”的提案将在宪法中承认土著人和托雷斯海峡岛民，同时为他们创建一个机构，就影响他们社区的问题向政府提供建议。

赞成的支持者说，这是一个“温和而深刻”的变化，将使澳大利亚土著居民在他们自己的国家获得“应有的地位”——面对过去，澳大利亚经常拖后腿。

但反对该法案的人士称，该法案是一项“激进”的提议，将给原住民比其他澳大利亚人更多的权利，从而“永久分裂”这个国家——法律专家不同意这一说法。

那么，这个声音真的很激进吗?其他国家是如何看待原住民认同这个问题的?

殖民历史学家Amanda Nettelbeck教授表示，澳大利亚“从未与土著人民签订过条约，这在移民国家中是不寻常的”。

它也从未在宪法中承认原住民和托雷斯海峡岛民是其第一批居民。直到1971年，他们才被完全统计在人口中，政府中也没有专门为他们设立的席位。

到1962年，他们终于获得了在全国选举中投票的权利。但要求更大自决的呼声可以追溯到几代人以前。

上世纪30年代，一份向英王乔治五世请愿，呼吁“选出一位与我们有血缘关系的国会议员”，得到了1800个原住民的签名。

威廉·库珀(William Cooper)是约塔州的民权活动家，他领导了这项指控，希望这份文件能被提交给王室。从来都不是。

近40年后，达尔文的Larrakia传统所有者呼吁进行条约谈判和土地权利的呼吁确实一直传到了白金汉宫，尽管没有得到答复。

1999年，澳大利亚在宪法序言中首次就是否承认土著人和托雷斯海峡岛民进行了投票。这项改革——与是否成为共和国的公投有关的两项修正案之一——失败了。

今天，一份名为《来自心灵的乌鲁鲁声明》(Uluru Statement from the Heart)的文件也提出了类似的要求。

这份2017年的文件由来自全国各地的250多名原住民和托雷斯海峡岛民领导人起草，呼吁建立一个宪法规定的咨询机构，作为制定条约和讲述真相的长期过程的一部分。

自20世纪70年代以来，澳大利亚出现了几个土著和托雷斯海峡岛民咨询机构。

所有这些都是为了解决土著社区在保健、财富和教育领域继续面临的明显差距而设立的。但在解散之前，所有这些公司有时都面临着与政策制定者的紧张关系和内部纠纷。

有声音的支持者认为，宪法赋予人体的权威和寿命将保护人体免于类似的命运。

反对阵营表示，Voice将是“向未知的飞跃”，它还没有经过“实际测试”，他们的主要论点是，关于它将如何运作的细节还不够。