华盛顿:9月12日，美国政府指责谷歌每年向苹果和其他公司支付100亿美元，以维护其在在线搜索领域的垄断地位。

这一指控是在一个具有里程碑意义的案件的开庭日提出的，这是美国20多年来最大的反垄断案件。

“这个案子关乎互联网的未来，以及谷歌是否会在搜索领域面临有意义的竞争，”美国政府开始对这家科技巨头提起诉讼时，司法部律师肯尼斯·丁策尔(Kenneth Dintzer)说。

在10周的时间里，在数十名证人出庭作证的情况下，谷歌将试图说服法官阿米特·P·梅塔(Amit P Mehta)，司法部提起的这起案件没有法律依据。

谷歌的律师约翰·施米德莱因在法庭上辩称:“谷歌几十年来一直在创新和改进其搜索引擎，原告逃避了这一不可逃避的事实。”

这是自20多年前微软(Microsoft)因其Windows操作系统的主导地位而被起诉以来，美国检察官首次与一家大型科技公司正面交锋。

“即使是在华盛顿特区，我认为我们今天在任何地方都是蓝色西装最集中的地方，”梅塔开玩笑说，看着几十名律师挤进他的法庭。

谷歌案的核心是政府的论点，即这家科技巨头通过与设备制造商、移动运营商和其他公司签订排他性合同，使竞争对手没有竞争机会，不公平地获得了在线搜索领域的主导地位。

Dintzer告诉Mehta法官，谷歌每年向苹果和其他公司支付100亿美元，以确保其在手机和网络浏览器上的搜索引擎默认状态，从而在新贵有机会发展之前将其扼杀在萌芽状态。

在过去的十年里，这造成了政府所说的“反馈循环”，谷歌的主导地位越来越大，因为它垄断了竞争对手永远无法匹敌的用户数据。

“通过这种反馈循环，这个轮子已经转动了12年多。它总是会变成谷歌的优势。”

这种主导地位使谷歌母公司Alphabet成为全球最富有的公司之一，搜索广告贡献了该公司近60%的收入，令YouTube或Android手机等其他业务的收入相形见绌。

“我们将追踪谷歌为维持其垄断所做的一切……这不是关于他们能做什么或应该做什么，而是关于他们做了什么，”丁泽在法庭上说。

谷歌坚决驳回了美国的诉讼，称其搜索引擎的成功在于其质量和多年来的巨额投资。

“法院不能干预市场，说‘谷歌，你不能参与竞争’。这是美国反垄断法的诅咒，”谷歌的施密特莱因表示。

施密特莱因坚持认为，苹果和其他公司高管的证词将证明，谷歌“凭实力”赢得了iPhone和浏览器令人垂涎的默认地位。

在这起案件中，最大的受害者是那些尚未在搜索或搜索广告方面与谷歌竞争的搜索引擎对手，比如微软的必应(Bing)和DuckDuckGo。

谷歌仍然是世界上最受欢迎的搜索引擎，在美国和全球占据了90%的市场份额，其中大部分来自iphone和运行谷歌Android系统的手机。

梅塔的裁决预计将在大约三个月的听证会之后的许多个月。

他可以驳回政府的论点，也可以下令采取严厉的补救措施，比如分拆谷歌的业务，或者改变谷歌的运营方式。

无论结果如何，几乎可以肯定的是，任何一方都会对裁决提出上诉，这可能会将案件拖上数年。

在1998年发起的针对微软的诉讼在2001年以和解告终，此前一项上诉推翻了拆分微软的命令。