兰开斯特大学领导的一项题为“让大企业承担生态系统恢复任务”的研究发表在《科学》杂志上，该研究称，“几乎完全”缺乏透明度，使得评估企业主导的生态系统恢复项目的质量变得不可能。

重建退化环境的努力对于实现全球生物多样性目标至关重要。联合国发起了“生态系统恢复十年”，近年来，世界各地的企业共同承诺种植数十亿棵树、数十万棵珊瑚和数万棵红树林，企业主导的项目为恢复全球受损和丧失的生态系统提供了巨大的潜力。

一个国际科学家团队分析了100家世界上最大的公司发布的公开可获得的可持续发展报告，发现这些全球公司中约有三分之二正在进行生态系统恢复。然而，结果突出表明，尽管许多企业声称积极重建受损的生态系统，但我们对实际取得的成就知之甚少。

研究显示，超过90%的企业主导的修复项目没有报告任何生态结果。此外，大约80%的项目没有透露在恢复方面投入了多少资金，三分之一的项目甚至没有说明他们打算恢复的栖息地面积。

该研究的主要作者、兰开斯特大学的蒂姆·拉蒙特博士说:“恢复退化的生态系统是这十年来的一项紧迫挑战，大企业有可能发挥至关重要的作用。”“凭借他们的规模、资源和物流专业知识，他们可以帮助我们在许多地方进行我们需要的大规模修复。

“然而，目前透明度非常低，这使得任何人都很难评估项目是否为生态系统或人类带来了好处。

“当一家企业说它已经种植了数千棵树来恢复栖息地和吸收碳时，我们怎么知道这是否已经实现，树木是否会存活下来，以及它是否导致了一个有利于生物多样性和人类的功能生态系统?”在许多情况下，我们发现大公司提供的证据不足以支持他们的主张。”

许多国家要求企业进行环境影响评估(eia)，以量化和减少其对环境的破坏，其他私营部门的倡议也鼓励企业衡量和披露其对生物多样性的影响。然而，该研究发现，目前关于生态系统恢复的指导方针和法律框架是不充分的，而且还没有导致企业进行适当的报告。

研究人员呼吁在企业主导的生态系统恢复项目的报告中提高透明度，并要求报告更加准确始终以决定生态系统恢复成功的科学原则为中心。

兰开斯特大学彭特兰商业可持续发展中心主任、该研究的合著者扬·贝宾顿教授说:“很明显，企业关于修复项目的报告需要改进。准则需要确保公司在报告和量化其可持续发展努力的目标和结果时是透明的。

“更大的透明度将确保一些企业无法通过无效的修复工作来获得声誉收益。但是，对于那些真正试图带来显著环境效益的企业主导计划的可信度来说，透明度也至关重要。透明度也为其他人提供了学习的机会。

“企业绝对有潜力成为修复领域的重要全球领导者。但是，如果没有更好的监管和透明度，这种潜力就不会被认识到，最大的好处也不会实现。”

研究人员表示，关于生态系统恢复的新改进报告指南应该:

• 建议公司明确区分仅仅是减轻负面环境的恢复活动旨在提供更广泛的气候、生物多样性和社会正义结果的企业运营对政府的影响。
• 推荐一个原则-based方法，借鉴co保护科学，用于规划和报告，使修复项目在一系列不同的co所有文本都可以在核心领域保持高标准。
• 确保公司从一开始就与当地利益相关者合作，共同设计修复项目。

剑桥大学这项研究的合著者雷切尔·加勒特教授说:“最终，如果大企业要为联合国生态系统恢复十年做出有效贡献，报告就需要透明和一致。

“这符合企业自身的利益，他们将从向客户、股东、员工和更广泛的公众展示他们正在通过宣布的恢复努力产生有意义的影响中获益。”

“世界上最大的公司有潜力将生态系统恢复工作提升到前所未有的规模。但他们的参与必须有适当的证据和问责制来管理，以确保结果对每个人都有益和公平。”