除非是一艘游轮，否则水上住宿到底是什么让人歇斯底里?政府用来安置寻求庇护者的驳船“比比斯德哥尔摩号”(Bibby Stockholm)已成为一项失败政策的象征，也成为试图破坏英国控制非法移民努力的活动人士的焦点。

我们以前也遇到过这种情况。1997年，当时由保守党控制的内政部由于监狱系统的巨大压力，订购了一艘浮动驳船来容纳囚犯。它被称为比比决议号，是目前引起恐慌的比比斯德哥尔摩号的姊妹船，也停泊在多塞特的波特兰，在那里它被更名为HMP Weare。

监狱活动人士对此表示反对，他们把这艘驳船比作拿破仑战争期间停泊在梅德韦河上的被拆除的船桅。马格韦契又一次出现在迷雾中。

当地人抗议，就像他们现在所做的那样，工党也抱怨。但是，由于工党即将上台，影子部长们注意到，如果他们明年赢得权力，该把多余的资金放在哪里的问题很快就会堵塞他们的议事盘。

出于这个原因，工党今天实际上并没有准备说驳船、营地、帐篷或旅馆不应该被用来为抵达的小船提供住所，只是说政府不应该进入必要的位置。

工党一直保留着这座浮动监狱，直到2006年将其出售给尼日利亚。到那时，监狱人口已经从托尼?布莱尔(Tony Blair)执政时的不到6万人增加到8万人。

最近围绕波特兰驳船的争议有些不同，因为船上的居住者不是囚犯，尽管你很难知道，从这个问题吸引的一些夸张的说法来看，不仅在这里，而且在海外。

美国有线电视新闻网(CNN)网站在题为《寻求庇护者登上英国备受争议的“死亡陷阱”驳船》的文章中报道称，“公共卫生专家警告称，在被活动人士称为不人道的生活条件下，可能存在感染风险”。

考虑到这些情况，一些寻求庇护者拒绝被转移到驳船上也就不足为奇了。然而，它过去曾被用来安置建筑工人，也被部署到福克兰群岛作为浮动军营。它显然不是丽兹，但也不是多塞特对马歇尔西的回应。

事实上，这些移民是被从酒店里搬出来的，在部长们努力应对涌入的移民时，数千人已经被安置在酒店里数周了。正如司法部长亚历克斯?乔克(Alex Chalk)所说，他们无法在住四星级酒店和住驳船之间做出选择。

政府面临的问题是它的政策不起作用。它的基础是将非合法途径进入这个国家的移民定为非法，然后将移民驱逐到卢旺达。到目前为止，备受争议的《非法移民法》中的拘留权尚未使用。

如果这个想法是将移民送往卢旺达以处理庇护申请，然后在英国重新安置那些有充分理由的人，这可能是可行的。但这不是计划。建议是将他们送往卢旺达，然后在那里重新安置或送回他们的祖国。

这违反了1951年《难民公约》，该公约载有不驱回原则，即绝对禁止将难民遣返到他们可能面临迫害的国家。这就是为什么政府几乎肯定会在最高法院败诉，因为它反对上个月法官的裁决，即正是基于这些理由将寻求庇护者送往卢旺达是非法的。

法院裁定，当人们有充分的庇护申请时，确实存在被遣返回国的风险，在那里他们将面临迫害或其他不人道待遇。

认为他们中的许多人实际上是经济移民，他们不是为了生存而逃离，这是行不通的。许多人丢弃了他们的身份证件并编造故事(在一些肆无忌惮的律师的帮助下，这些律师现在正成为政府的目标)，说他们如果被遣返会有危险。

有时不清楚他们来自哪里，即使是，他们的国家也拒绝接收他们。即使卢旺达的转移被裁定为合法，它们也只会影响到一小部分抵达者，尽管它可能起到威慑作用，并如预期的那样减少人流量。

尽管如此，这项政策似乎已经搁浅，那么除了阻止船只和为移民提供住房之外，还有什么替代方案呢?清除积压的现有庇护案件显然会有所帮助，但它们的数量超过10万，因此需要很长时间。

英国内政部(Home Office)似乎会把那些不符合某些条件的人从名单上删去，但这对他们的安置地点没有帮助。如果他们不能申请难民身份，他们可能永远无法工作，至少不能合法地工作，除非将他们移走，否则他们将成为国家的负担。

天气使得过境更加困难，到目前为止，这个月大约有350人抵达。去年同期有近2000人被发现。在加州晒日光浴的瑞希·苏纳克(Rishi Sunak)必须祈祷英国不合时宜的暴风雨夏天继续下去。

但如果不是卢旺达，那又在哪里呢?白厅有人提出了阿森松岛的想法。作为英国的领土，只要庇护申请得到妥善处理，难民成功回到英国定居，这一申请就不太可能被法院驳回。

那些失败的人可能会被驱逐出境，尽管他们来自哪里并不总是很清楚。即使那里已经有一个英国皇家空军/美国基地，建立一个处理机制也会非常昂贵，需要时间。虽然伦迪(人口28人)或埃格(人口110人)的善良民众可能会反对，但离家较近的大量无人居住的岛屿是可以利用的。

多年来，澳大利亚在瑙鲁岛处理其庇护申请，并成功地减少了进入该国的非法贩运。与英国一样，它也是1951年《难民公约》(Refugee Convention)的缔约国。如果澳大利亚能做到，为什么我们不能呢?