一名法官裁定，埃隆·马斯克必须放弃特斯拉董事会授予的可能价值超过550亿美元(434亿英镑)的薪酬方案。

特拉华州法院的裁决是在特斯拉首席执行官和董事的股东诉讼五年后做出的。该公司在该州注册成立，对这家科技巨头的监管就在该州。

被告被指控违反职责，导致公司资产浪费，马斯克不公正致富。

原告的律师辩称，薪酬方案是由马斯克决定的，是与非独立董事虚假谈判的产物。

辩护律师表示，薪酬方案是由一个独立董事委员会公平谈判达成的，包含了崇高的业绩里程碑，并得到了甚至不需要的股东投票的肯定。

马斯克和特斯拉其他被告的律师没有立即回复寻求置评的电子邮件。

马斯克对他拥有的社交媒体平台X的裁决做出了回应，他告诉粉丝:“永远不要在特拉华州注册你的公司。”

然后，他发起了一项民意调查，询问他是否应该将特斯拉纳入德克萨斯州，那里是该公司最大的实体店。

在2022年11月的一次审判中，马斯克否认他主导了薪酬方案的条款，也否认他参加了董事会、薪酬委员会或帮助制定薪酬方案的工作组讨论该计划的任何会议。

然而，法官认定，由于他是潜在利益冲突的控股股东，薪酬方案必须遵循更严格的标准。

大法官(法官)凯瑟琳·圣裘德·麦考密克写道:“导致批准马斯克薪酬计划的过程存在严重缺陷。”

“马斯克与负责代表特斯拉进行谈判的人员有着广泛的联系。”

麦考密克特别提到了马斯克与薪酬委员会主席艾拉·埃伦普雷斯(Ira Ehrenpreis)和委员会成员安东尼奥·格拉西亚斯(Antonio Gracias)之间长期的商业和个人关系。

她还指出，谈判薪酬方案的工作组包括总法律顾问托德·马龙(Todd Maron)，他曾是马斯克的离婚律师。

“事实上，马龙是马斯克和委员会的主要中间人，目前还不清楚马龙认为自己站在哪一边，”法官写道。“然而，被告引用的许多证明程序公正的文件都是马龙起草的。”

麦考密克得出的结论是，唯一合适的补救措施是取消马斯克的薪酬方案。

“归根结底，马斯克启动了一个自动驾驶过程，在他认为合适的时候重新调整了速度和方向，”她写道。“这个过程付出了不公平的代价。通过这次诉讼，原告要求召回。”