《卫报》披露，英国在几乎所有政策领域都落后了，欧洲立法者对英国退出欧盟后削弱环境法规的决定感到遗憾。

一名绿党欧洲议会议员表示，调查结果是“悲剧性的”，而一名中右翼欧洲议会议员表示，对于那些希望在英吉利海峡两岸开展业务的公司来说，这种分歧“尤其糟糕”。

绿色组织的爱尔兰籍欧洲议会议员格蕾丝·奥沙利文(Grace O’sullivan)表示，鉴于英国政府自前环境大臣迈克尔·戈夫(Michael Gove)承诺“绿色”脱欧以来违背的承诺数量，这种倒退并不令人惊讶。“虽然我们在欧盟环境保护方面不是天使，但我们在过去几年里已经采取了重大步骤，更新和改进了我们的立法。”

《卫报》的分析发现，自英国脱欧以来，英国在从化学品到气候等关键政策领域削弱了环境法规。在其他措施中，欧盟在禁止有害农药和物质、对进口商品征收碳排放税、监管电池和清洁空气方面比英国做得更多。

随着欧盟在工业排放、室外空气质量、关键原材料、水处理和电子废物回收方面出台新规定，预计这两个经济体在环境目标方面的差距将进一步扩大。

奥沙利文强调，英国不断恶化的水质标准是一个“特别令人不安”的分歧例子。“在爱尔兰，前几届政府未能优先考虑环境问题，像这样的欧盟立法在迫使政府采取行动保护本国人民免受不良水处理做法的影响方面发挥了重要作用。”

她补充说:“英国和爱尔兰人民都将首当其冲地受到英国政府糟糕的环境记录的影响，正如最近北爱尔兰内伊湖水质崩溃所证明的那样。”

政策上的另一个分歧是，欧盟努力帮助那些无力支付能源转型成本的国家。欧盟已立法设立一个社会气候基金，为缓解能源和交通贫困的具体措施提供资金。欧盟其余27个成员国正朝着2050年实现净零排放的目标努力。到目前为止，英国还没有类似的基金。

德国欧洲议会议员、中右翼欧洲人民党(EPP)集团环境发言人彼得·利泽(Peter Liese)说:“在我看来，一个大问题是，英国没有(得到)类似社会气候基金的东西。虽然我们需要在气候政策上雄心勃勃，但我们需要有针对性地帮助那些无力支付转型费用的国家。”

他补充说:“我对欧盟和英国在环境规则上的分歧感到非常遗憾。”

英国政府没有追踪其与欧盟环境政策的分歧，让企业和绿色组织猜测这种转变的广度和深度。但《卫报》对欧洲环境政策研究所数据的分析发现，该国在环境监管的几乎每个方面都落后了。

跳过过去的通讯推广

通讯推广后

来自左翼集团的希腊裔欧洲议会议员彼得罗斯?科克利斯(Petros Kokkalis)指出，欧盟(EU)在英国削弱空气质量规定之际收紧这些规定，证明英国“脱离欧盟正对日常生活的方方面面产生深远影响”。他说:“看到英国没有走同样的道路，这相当令人担忧。更令人担忧的是，承担后果的是市民和他们的健康。”

来自中左翼社会民主党(Socialists and Democrats)的荷兰籍欧洲议会议员穆罕默德?查伊姆(Mohammed Chaim)表示，欧盟最近的立法“明显显示出比英国更大的雄心”，但他警告称，监管只是能源转型的一个驱动因素。他表示:“工业界知道，在包括英国在内的欧洲大陆保持竞争力的唯一途径就是走向绿色。”

不过，他补充说，在欧洲国家中，英国一直走在其工业脱碳的前沿。“在气候问题上，英国曾经是一个领导者。”