25名内战和重建历史学家向美国最高法院提交了一份简报，支持科罗拉多州根据第14修正案将唐纳德·特朗普从选票中移除的企图，该修正案禁止叛乱分子竞选公职。
“对历史学家来说，”该组织写道，“来自发起、支持和投票支持第14修正案(1868年批准)的决策者的当代证据是最有说服力的。对这些证据的分析表明，决策者精心设计了第三条，以涵盖总统，并对叛乱形成持久的制约，不需要国会采取额外行动。”
特朗普的律师辩称，总统不是第14修正案所描述的一个“办公室”，只有国会的行动才能阻止某人竞选，特朗普没有煽动叛乱。
特朗普因煽动叛乱而在国会被弹劾(这是第二次):2021年1月6日的国会大厦袭击，试图推翻乔·拜登的失败，现已导致9人死亡，1200多人被捕，数百人被定罪。
特朗普在10名众议院共和党人的支持下被弹劾，但在只有7名参议院共和党人投票判有罪的情况下被无罪释放。尽管有91项刑事指控(17项颠覆选举指控)、民事审判和投票挑战，但他现在在共和党及其总统初选中占据主导地位。
缅因州也试图将特朗普从选票中移除，这一裁决与科罗拉多州一样被推迟，因为最高法院正在考虑这个问题。口头辩论定于2月8日举行。
法庭之友简报允许利益相关方提出相关论点。本月早些时候，近180名共和党人加入了支持特朗普的简报。
这25位历史学家——其中包括普林斯顿大学的詹姆斯·麦克弗森，一位杰出的内战学者——指出了19世纪60年代的国会辩论。
马里兰州参议员、反对第14修正案的民主党人雷佛迪·约翰逊(Reverdy Johnson)质疑提案人，为什么第三款省略了总统。缅因州共和党人洛特·莫里尔回答说:“请让我提醒参议员注意‘或在美国担任任何文职或军事职务’这几个字。”约翰逊承认了自己的错误;没有其他参议员质疑第三节是否涵盖了总统。”
历史学家们还引用了1868年第一位被弹劾的总统安德鲁?约翰逊(Andrew Johnson)的话，称自己为“首席执行官”。
历史学家们指出，第14修正案第3条是自动生效的，而且“根据第3条立即丧失担任总统资格的前邦联成员都不会因国会的行为而丧失资格”。他们还指出，邦联总统杰斐逊·戴维斯(Jefferson Davis)曾以自己丧失资格为由，将叛国罪的指控撤销。
“当代信息为第十四条修正案的持久影响提供了直接证据，”这些历史学家写道。“国会……选择通过宪法修正案使取消资格成为永久性的。
“来自西弗吉尼亚州的共和党参议员彼得·凡·温克尔说，‘这是要写入我们的宪法，既要治理现在的暴动，也要治理未来的暴动。为此，1872年和1898年的《大赦法案》并没有赦免未来的叛乱分子。”
这些历史学家还说，特赦“带来了不良后果”，许多前邦联成员当选，并“参与在南方实行种族歧视，破坏了第14和第15修正案保护原奴隶的公民权利和政治权利的意图”。
历史学家得出结论:“法院应该认识到，第14修正案的第三条涵盖了当前，具有前瞻性，并且不需要国会采取额外的行动来实施。”
一些政治和法律观察人士建议，应该允许特朗普不管宪法如何参选，因为禁止他参选将是反民主的。
在《卫报》看到的即将发表在《纽约书评》上的一篇文章中，普林斯顿大学的著名历史学家肖恩·威伦茨(Sean Wilentz)——一位没有参与最高法院简报的人——称这些论点“显而易见”。
“根据他们的推理，”韦伦茨写道，“撇开特朗普的不当行为不谈，第14修正案的执行对我们受伤的民主构成的威胁比特朗普的候选资格更大。”在捍卫民主的名义下，他们似乎会让那个造成伤害的人，现在承诺做更多的事情。”
特朗普和包括众议院共和党领袖、来自纽约州的埃莉斯·斯特凡尼克(Elise Stefanik)在内的盟友拒绝承诺，如果特朗普在11月的大选中失败，他们将证实选举结果。
韦伦茨继续说道:“无论是出于对特朗普的基础的恐惧，一种变态的民主公平意识，对自由主义者的本能敌意，还是其他什么原因，(那些说特朗普应该留在选票上的评论员)都暴露了对相关历史的基本无知，因此对第14修正案的实际含义和意义存在误解。”与此同时，这段历史让最高法院的保守派成员陷入了非常尴尬的境地。”
Wilentz说，信奉原旨主义的法官们，一种“声称通过将过去的有倾向性的渲染作为一种经文来预言[宪法]制定者的初衷”的学说，将在科罗拉多案中不得不与历史学家简报中提出的关于第14修正案制定者含义的证据作斗争。
Wilentz说，原旨主义最近被用来剥夺堕胎权和剥夺投票权，现在它有可能成为“在多数派面前爆炸的危险”。
他还写道:“最高法院的保守派多数派和首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)法院的历史遗产已经到了不可逆转的地步。无论特朗普的律师和权威人士如何转移话题，如何哗众取闹，这部法律都是非常清楚的，基于无可争议的历史和原创主义的理由……保守派面临着一个选择，要么取消特朗普的资格，要么粉碎他们司法方法的基础。”
韦伦茨写道，如果最高法院不“尊重第14修正案的原始含义，取消唐纳德·特朗普的资格”，“它将破坏废除奴隶制后为民主设计的宪法辩护;无论选民在11月做出什么决定，这至少都会导致政治混乱;这很可能会为一个发誓要在必要时废除宪法以实行报复独裁的人铺平道路。”