网上有关“农业集体化对小农经济的影响”话题很是火热，小编也是针对农业集体化对小农经济的影响寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

小农经济，属于是自然经济，它的特点一是分散，二是生产出来的产品都用来自己消费或绝大部分用来自己消费，而不是进行商品交换，是一种自给自足的自然经济来源:http://448.gomcfl.cn/。

农业集体化对小农经济的影响：

一、在农业集体化时期的一个生产队、一个生产大队虽然可以有几百亩、上千亩的土地，但是不管怎么说，人均劳动力的土地是很少的。

不管生产单位怎样扩大，但只要从事农业的总劳动力不减少，人均可耕种的土地是不会增加的。 来源:http://183.gomcfl.cn/

二、农业集体化下的每一个生产队的种植面积，都是受制于计划经济的；那时生人民公社产队的农民不论种粮食、种菜蔬、瓜果其目的并不是为了去市场买卖的。

为了满足本生产队农民自己的粮食和菜蔬的需求，是落后的自足自给的自然经济的生产方式。那时扣除了生产队自己的口粮需求之外，多余的粮食按国家包干，以国家统购的价格卖给国家来源:http://1343.gomcfl.cn/。完成包干之外，虽然还有少量一部份可以进入自由自场进行自行买卖来源:http://1254.gomcfl.cn/。但是是每一个生产队都是很难追求规模化和专业化的生产效益的。

（这是我为世界现代史有关“如何评价苏联农业集体化”准备的讲义，记于此，纪念我的第一次大学讲课。）（注：“『』”内的是PPT课件的内容；“教材”是指吴于廑、齐世荣主编世界史·现代史卷/高等教育出版社） 接下来由我来谈谈苏联农业集体化的影响和评价。我们先来看看咱们教材上的观点。首先一个总的概括是：『苏联的农业集体化是工业化运动的必然继续，是苏联社会主义建设事业的重要组成部分，是一场深刻的农业社会主义革命。』这是对农业化的总的评价和定性，态度主要是肯定的和积极的。但是我对这种看法持保留意见，下面我将以教材书上的观点为主线，谈谈我的一些看法。书上对于农业集体化的影响和评价，大致可以分为三点：『1、 苏联富农阶级被消灭，农业生产方式完成了由个体小农经济向集中的大生产的转化，农业由原来的经济生产部门变为了听从于党政机关指挥的部门。这一变化为社会主义工业化的实现提供了条件。』对于“为工业化提供了条件”这个观点，书上还作了两点具体的解释。一是它使城市居民的粮食供应和工业原料的供应量得到一定的保障；二是它为工业发展提供了资金和劳动力。好的，这样的话听起来感觉就跟我们对农业集体化的一贯印象相似，就是说农业集体化给予了工业化相当强有力的支持，但是我很怀疑这种“支持”到底能达到一个什么样的程度来源:http://1059.gomcfl.cn/。对于这个疑问，我将留着，稍后我将再作讨论来源:http://1017.gomcfl.cn/。接下来是第2点：『2、全盘工业化违背了列宁提出的改造农民的自愿原则和逐步原则，使千百万农民以及少数民族地区的牧民在这场变革中遭受许多本可以避免的苦难和死亡。』对于这个观点，咱们教材上还有一系列血淋淋的数据，大家可以看一下。在这里，我想说的是，大家注意一下，它这里说的是“违背了自愿原则和逐步原则”，也即是说，对于全盘集体化本身，认为原则上是正确的，只因为没“逐步”没“自愿”，所以致使出现了“本可以避免”的一系列不好的结果，这是依然认为全盘集体化是农村社会主义改造和将农民引上社会主义大生产的必由之路来源:http://1404.gomcfl.cn/。这是对农业集体化运动定性的一种观点，也是过去权威的一种观点，大家可以想想，你同意这种观点吗来源:http://1435.gomcfl.cn/？我对此是不以为然。这个疑问，我也将稍后再讨论。接下来我们看看第３点：『３、集体化运动过程中，建立起了一套严密的行政命令，把农民束缚在农庄里，使农民失去了生产和分配的自主权。而农民的物质利益被忽视，并且用超经济的手段从农民身上拿走很多，这样使得工农关系、城乡关系问题重重，农民生产积极性低下，农业生产长期停滞落后，严重阻滞了苏联经济的发展来源:http://685.gomcfl.cn/。』对于这种观点，我想大家也不难理解，而这个观点也客观地揭示出了农业集体化带来的一系列问题，但你再细心理解一下，你会发现，其实这个观点也是建构在认为问题出在没“自愿”的基础之上，并不是对农业集体化的合理存在怀疑。好了，以上我讲完了教材上的观点，一下我谈谈我刚才提出的疑问。『关于疑问：一、“这一变化为社会主义工业化的实现提供了条件”———农业集体化到底给予了工业化什么程度的支持？』我认为，农业能提供的最直接的最重要的自然就是农产品和原料。而农产品中最重要的就是粮食，我们知道，在农业集体化后，苏联的粮食产量是在减少的。有这样一组数据：在全盘集体化前的１９２５～１９２７年期间年均粮食产量为７５２７万吨，而一五期间降为７３６０万吨，而二五期间再降为７２９０万吨。而畜牧业情况则更差。还有一个很重要的情况经常被忽视，就是那不大的宅旁园地生产出的农产品占据了国家农产品产量相当大的一个比例。《全球通史》这样写道：“私人土地虽然只占总耕地面积的３％到５％，却生产了苏联农产品的２３％到３０％。”由此可见集体农庄的贡献。对于农业生产总的低效率，斯塔夫里阿诺斯这样评价：“农业生产的低效率又反过来影响了苏联工业的表现：由于农业没有生产出足以支持工业经济的产品，于是工产工人也被迫为一系列的五年计划付出代价来源:http://1044.gomcfl.cn/。当苏联政府每年拿出国名收入的１／３用作再生产时，这也就意味着低工资和消费品的短缺。”一个苏联工人的反应很典型，他说道，“他们假装给我们工资，于是我们也假装地工作。”不过，无论如何，历史的事实是，一五计划提前完成了，苏联的工业发展也不可谓不是成就巨大，但我指出，在我们教材里有这样一组关于一五计划完成情况的数据———一五计划规定国民收入增加１０２％，实际只增长６０％；农业产值应增加５０％，实际下降１４％；煤炭、钢铁、石油、电力、拖拉机、汽车也没有完成计划。看到这样的统计，我其实真的不明白，“完成”两个字从何谈起。我有一个主观的臆想：在斯大林大声宣布一五计划提前完成的时候，他其实已经意识到了它的不可完成，厚着脸皮说一句“提前完成”，或许只是他自圆其说自欺欺人地耍了一个他最擅长的政治手段罢了来源:http://1308.gomcfl.cn/。而所谓的工业的巨大发展，我们知道这是一种农轻重经济发展完全失调的发展。这种发展有什么样的后果，又能走多远，历史已经给了我们答案。『二、“违背了农民的自愿原则和逐步原则”，即对于全盘集体化本身，依然认为它是农村社会主义改造和将农民引向社会主义大生产的必由之路。———到底如何定性？』对于这个观点的批判旧牵涉到我们到底如何定性全盘集体化。其实，我们都可以看出并且集体农庄的实践也表明，这样的集体农庄制度非但没有推动，反而阻滞了农村生产力的发展，这里的原因不仅仅只是因为它违背了“自愿和逐步”的原则，而恰恰因为从根本上来说，全盘集体化运动实质是一场错误的错误运动。它违背了一个最基本的原理：生产关系一定要适应生产力的发展。我们知道，斯大林在做出建立集体农庄的决策时，实际目的主要是为了解决和消除迫在眉睫日益加深的粮食收购危机，是为了解决工业化对粮食日益增长的需求。在这一目的下，他遵循的是先实现集体化，后实现机械化的理论来源:http://1466.gomcfl.cn/。而实行集体化属于生产关系的变革，实现机械化是一种生产力的发展和进步。没有生产力的相当发展，就先行变革生产关系，这必然导致生产关系，即集体农庄的瓦解和失败。最后，我同意这一种评价：集体化作为社会主义农业化的大方向虽然不错，但苏联的“农业全盘集体化”并不是通向农业大生产的正确之路，集体农庄制度也不是一条吸引个体农民自愿联合起来的社会主义正确之路，尽管在当时的历史条件下，它作为工业化的一个配套措施，因工业化的成就而应给它以有限的某种肯定。

关于“农业集体化对小农经济的影响”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！来源:http://1352.gomcfl.cn/