联邦院议员Kapil Sibal周日表示，印度国家银行寻求延期披露选举债券细节的理由“幼稚”，最高法院有责任保护其尊严，在宪法法官做出判决后，接受银行的请求“并不容易”。

Sibal在最高法院反对选举债券计划的案件中为请愿者辩护，他说印度国家银行(SBI)声称需要几周时间才能将数据公开，听起来像是“有人想保护别人”。

在与印度报业托拉斯的视频采访中，西巴尔声称，很明显，印度国家储备银行打算保护政府。他表示，否则该行就不会在选举定于4 - 5月举行之际，提出申请，要求将披露选举债券细节的期限延长至6月30日。

这位资深律师的言论具有重要意义，因为他们是在最高法院由五名法官组成的宪法法庭就SBI的申请举行听证会之前发表的，该申请要求延长披露政党在上个月取消该计划之前兑现的每笔选举债券的细节。

由首席大法官钱德拉楚德(D Y Chandrachud)领导的法庭还将听取另一项请求，该请求要求对该银行提起藐视法庭诉讼，指控其“故意和故意”违反最高法院的指示，即在3月6日前向选举委员会提交通过选举债券向政党捐款的详细信息。

西巴尔说，国家储备银行知道选举将在4月至5月举行，在宣布选举结果后的整个时期内，如果选举债券的细节公开，将成为公众辩论的主题。

“他们在争取时间，理由很明显，我相信法庭会看穿他们的。印度国家银行(SBI)说我们必须整理材料，收集文件，然后我们必须找出谁给了谁钱，这是幼稚的……这是21世纪，我们亲爱的总理(纳伦德拉·莫迪)谈论一切的数字化，”他说。

当被问及寻求对印度央行采取藐视法庭罪的请求时，西巴尔说，这些问题应该留给法院处理。

“这影响了法院的尊严。法院有责任保护它的尊严。如果法院被视为接受了国家银行给出的这种似是而非的解释，这是表面的和可笑的，那么法院就应该决定如何保护其命令，”这位资深律师说。

西巴尔说:“事实上，印度国家银行自己提出申请，可能是因为它希望法院能够宽大处理。但我的理解是，一旦宪法法院做出判决，法院就不容易说‘我们接受你说的’，但这要由法院来决定。”

关于最高法院宣布选举债券违宪的裁决是否纠正了破坏公平竞争环境的做法，西巴尔说，这个问题仍然没有得到纠正。

然而，他辩称，法院在现阶段对此无能为力。

“事实是，人民党在这一过程中享受了超过600亿卢比的白钱，这对他们在选举过程中可以用这600亿卢比做的事情来说是巨大的。所以很明显，它(选举担保计划)导致了一个不公平的竞争环境。”

这位独立议员说，整个计划都是出于政治动机，目的是扩大人民党，使其成为世界上最富有的政党。

他还声称，2017年制定的该计划的目的是确保资金进入中央执政政府的金库。

西巴尔说，由于执法局和中央调查局等调查机构的行为与过去几年一样，一旦选举债券的细节在6月之前公布，他们将把目标对准反对党和领导人。

他说:“我担心的是，事实上，从逻辑上讲，如果印度政府和他们站在一起，而印度工业联合会是所谓建制派的一部分，他们将把目标对准反对派，这将造成另一种不公平的竞争环境。”

西巴尔进一步表示，在最高法院做出判决后，反对党应该共同提出选举债券问题，以迫使政府陷入困境。

不过，他承认，反对党在试图解决席位分配问题上介入太多。

他说:“从根本上说，由于选举即将到来，(席位分享)更为重要，但我认为这(选举纽带)将是这些选举中的一个大问题。”

“我希望最高法院坚持它的方向。如果他们拿到了名字，那将是一个大问题。”

2月15日，一个由五名法官组成的宪法法庭废除了中央党的匿名政治资金的选举债券计划，称其“违宪”，并命令选举委员会在3月13日之前披露捐赠者、他们的捐赠金额和接受者。

最高法院下令关闭该计划，指示SBI在3月6日前向选举委员会提交自2019年4月12日以来购买的选举债券的详细信息，并要求选举委员会在3月13日前在其官方网站上公布这些信息。

3月4日，SBI向最高法院提起诉讼，要求将披露细节的时间延长至6月30日。

除了标题，这篇文章没有被《每日电讯报》编辑过在线工作人员和已发布的辛迪加饲料。