社交媒体巨头和电话公司拒绝了教育部长要求采取更大措施保护在线儿童的要求。

诺玛·福利(Norma Foley)曾是一名中学教师，她要求社交媒体公司加强对年龄验证的控制，并要求网络公司支持家长不给小学生购买手机。

她强调，该部门并不反对使用手机，尽管社交媒体是一份“美妙的礼物”，但它也伴随着“巨大的责任和注意义务”。

部长和她的官员会见了来自meta、谷歌、微软、TikTok、Three Ireland、沃达丰、特易购和Ibec的代表。

社交媒体网站X(原名Twitter)没有参加。

 

她说，会议上进行了“非常积极的参与”和“非常坦率和开放”的讨论，讨论了“成人对儿童”、“性勒索”、推荐算法和人工智能。

弗利在会后表示:“我非常希望推进两项工作，第一个是年龄验证领域。”

“我非常清楚，特别是社交媒体提供商会告诉我们，他们有13岁左右的授权，但我想我们都知道，有13岁以下的儿童访问这些平台。

“我从自己的经验中知道，我从与父母的接触中知道，我从与学校的接触中知道，他们会把这看作一个明确的问题，因为有很多孩子比13岁小得多。

“我确实向他们寻求了一项承诺，即他们将便利年龄验证，无论采取何种形式。

“我没有对这个机制做出规定，但我们将有明确的年龄验证，因为我们知道孩子们完全能够跳过这个特殊的要求。目前还不太可能。

“我特别提出的另一个问题，特别是电信代表，是他们原则上是否愿意支持我们在教育部所采取的立场，即支持家长在孩子上小学时不给他们购买智能手机。

“再一次，我不得不说，在这个时间点上，这是不可能的。”

当被问及这些公司为何不答应这些要求时，福利表示，有人认为限制儿童使用智能手机是“父母的特权”。

“我完全接受这一点，这就是我们直接与家长合作的原因，”克里的TD说。

“但他们原则上不准备出来支持我们目前在这个领域所做的工作，我想公平一点，因为他们确实承诺进一步参与。”

她说，这些公司对如何进行年龄验证提出了担忧，护照或实时自拍引发了“隐私”问题。

“我很清楚，这不是机制，我没有规定。我们只需要一个机制。我需要他们提出一种机制，这种机制目前还没有出现，一种能够确保年龄验证有效的机制。”

她补充说:“我认为年龄验证是没有争议的，我认为原则上支持父母也没有争议，因为我们鼓励他们不要给小学生购买智能手机。”

“然后是其他问题。举个例子，其他一些向我提出的问题是，在性勒索方面，我们看到一个成年人可以，如果你愿意，欺骗一个年轻人提供明确的材料，然后很可能是经济敲诈或其他的努力。这个问题被提了出来。

“值得注意的是，曾经有一段时间是成人对成人，我们现在正在研究成人对儿童。我并不是说它无处不在，但它是我们必须意识到的一个因素。

“我今天借此机会提出的另一个问题是，图像可以被改变或扭曲，图像过滤，缺乏诚实或现实，以及从健康的角度来看，这可能对年轻人产生的影响。”

她说，这一领域的最终责任在于Coimisiún na Meán，它是新成立的负责广播公司、点播服务和在线媒体的监管机构。

该机构正在为视频分享平台制定网络安全规范，公众咨询已经结束。

当被问及政府将在多大程度上推动这一点时，Foley女士表示，没有人或组织应该受到指责，但提到Coimisiún na Meán可能会处以“高达2000万欧元，或利润的10%”的罚款。

“对于那些不邀请自己进入这个领域的人来说，未来将会有后果。”