华盛顿——大法官塞缪尔·阿利托表示，国会没有权力对最高法院强制实施道德规范，这使他成为第一个公开反对国会提议的法官道德规范的法官，以回应对他们在法官之外的活动的日益严格的审查。

“我知道这是一个有争议的观点，但我愿意说出来。在接受《华尔街日报》采访时，阿利托说:“宪法中没有任何条款赋予他们监管最高法院的权力。”《纽约时报》说，这次采访是7月初在纽约进行的。

民主党人上周推动参议院一个委员会通过了最高法院道德立法，尽管该法案在参议院全体会议上的前景黯淡。

除了大法官以外，所有联邦法官都已经遵守了联邦司法机构制定的道德准则。但最高法院的独特地位——它是唯一一个由宪法设立的联邦法院——使它无法达到适用于其他联邦法学家的那些标准。

今年早些时候，ProPublica报道称，克拉伦斯·托马斯大法官参加了奢侈的度假活动，并与一位共和党顶级捐赠者进行了房地产交易，首席大法官约翰·罗伯茨拒绝在委员会就法院道德问题作证，民主党人随后首次寻求解决这一问题。

从那以后，ProPublica还透露，阿利托曾与一位共和党捐赠者在阿拉斯加度过了一个豪华假期，这位捐赠者在法庭前拥有商业利益。美联社(Associated Press)在7月初报道称，大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)在工作人员的帮助下，在过去10年里通过访问大学促进了她的书的销售。

73岁的阿利托于2006年加入法院，他拒绝了有关他应该披露阿拉斯加之行或远离涉及捐赠者、对冲基金老板保罗?辛格(Paul Singer)的案件的说法。阿利托在《华尔街日报》上发表了自己的专栏文章，几小时后，ProPublica就发表了这篇文章。

阿利托说，他不愿意对这些指控置之不理，尽管他承认，法官和大法官通常不会对批评他们的人做出回应。

“所以在某种程度上，我对自己说，没有人会这么做，所以我必须为自己辩护，”他在最新的专栏中说。

虽然没有其他大法官对道德立法发表过如此明确的言论，但罗伯茨对国会监督最高法院的权力提出了质疑。