华盛顿——前总统唐纳德·特朗普星期四敦促最高法院推翻科罗拉多州最高法院的一项裁决，该裁决认为，根据美国内战时期宪法的一项条款，他没有资格担任总统，他呼吁大法官们“迅速而果断地结束”阻止他参选的努力。

在向最高法院提交的开场简报中，特朗普的律师表示，对他候选人资格的挑战可能会剥夺数百万美国人的选举权，并且“如果其他州法院和州官员效仿科罗拉多州的做法，将这位可能的共和党总统候选人排除在他们的选票之外，就会引发混乱和混乱。”

特朗普的简报初步展示了他的律师计划在2月8日出庭时提出的论点。他们要求美国最高法院裁决科罗拉多州最高法院禁止特朗普参加该州2024年总统初选的决定是否错误。

“法院应该推翻科罗拉多州的决定，因为特朗普总统甚至不受第3条的约束，因为根据宪法，总统不是‘美国官员’。即使特朗普总统受到第3条的约束，他也没有‘参与’任何符合‘叛乱’资格的事情，”他的律师写道。“法院应该推翻这些理由，一劳永逸地结束这些违宪的取消资格的努力。”

他们敦促最高法院根据第14修正案第3条对特朗普的资格做出决定性裁决，并警告说，如果不这样做，“只会推迟取消投票资格的斗争，如果本法院给他们留下任何回旋余地，就会有很多议员决心利用第3条作为禁止特朗普总统参加大选投票或就职的棍棒。”

科罗拉多州最高法院的这一具有里程碑意义的裁决标志着宪法的叛乱条款首次被用来排除总统候选人的选票。州法院以4比3的分歧决定，根据宪法规定，特朗普被剥夺了担任总统的资格，因为他与2021年1月6日袭击美国国会大厦的行为有关。

四名大法官组成的多数派裁定，科罗拉多州州务卿不能在初选选票上列出特朗普的名字，也不能计算他的补票。但法院暂停了其决定，以允许最高法院的审查。

美国宪法第14修正案第3条禁止任何宣誓支持宪法，然后又发动叛乱反对宪法的人担任公职。它的颁布是为了阻止前邦联官员担任联邦公职，除非他们得到国会的赦免，它在现代很少被使用，也从来没有针对过前总统。

科罗拉多州的争议提出了一些新的、未经检验的法律问题，最高法院可能会考虑，包括第3条是否适用于总统和总统职位，该条款是否只能在国会通过立法后由一个州执行，以及特朗普是否参与了反对宪法的叛乱。

这位前总统还辩称，第3条只禁止个人担任公职，并不妨碍候选人竞选公职甚至当选。

支持特朗普的是共和党全国委员会等共和党政治团体、27个红州以及参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔和议长迈克·约翰逊等175多名共和党国会议员。

共和党议员在法庭之友简报中写道:“科罗拉多州最高法院的意见对‘参与’一词的解释如此宽泛，以至于忽略了特朗普总统在国会大厦被攻破之前和攻破之后对支持者的一再声明——告诉他们要和平行动，后来他又通过视频告诉他们‘现在回家’。”“很难想象一个真正的叛乱分子会迅速要求和平，并鼓励解散。”

前共和党众议员彼得·梅杰(Peter Meijer)是10名众议院共和党人之一，他在国会大厦遇袭后就一项煽动叛乱的条款投票弹劾特朗普，他也敦促最高法院推翻科罗拉多州的决定，称这是“对其声称要保护的民主的侮辱”。

“通过限制居住在科罗拉多州的美国人行使与其他州的美国人相同的权利来决定谁将领导联邦政府的行政部门，科罗拉多州最高法院(以及其他可能得出同样结论的州)实质上阻止了这些公民行使他们的权利，”他在一份文件中对法院说。

在科罗拉多州法院提起诉讼，质疑特朗普连任资格的六名选民将于1月31日向法官提交他们自己的简报。在最高法院同意审查下级法院裁决之前提交的一份文件中，选民的律师敦促大法官进行干预，并决定第3条的法律解释问题。

他们在1月4日的简报中写道:“特朗普没有解释为什么有人会设计一种制度，让选民必须等到总统选举结束后才知道获胜的候选人是否有资格担任总统。”“这是确保2021年1月6日发生的事件成为美国政治常规部分的秘诀。”

这群选民包括四名共和党人和两名无党派人士。他们强调，公众在投票前应该知道谁有资格担任公职。

目前还不清楚最高法院在辩论后多久会做出裁决，尽管选民和特朗普都敦促大法官们迅速采取行动。预计最高法院的裁决将回答特朗普是否有资格再次担任总统，因此是否可以被纳入全国初选和大选投票。

科罗拉多州和其他15个州将在3月5日举行共和党总统初选，这一天被称为“超级星期二”。其他州对特朗普候选人资格的挑战也给最高法院施加了压力，要求法院决定他是否有资格入主白宫。

在缅因州，一名高级法院法官暂停了该州最高选举官员的一项决定，该决定认定他不符合第3条规定的任职资格。法官命令民主党国务卿申纳·贝洛斯(Shenna Bellows)在最高法院对科罗拉多州一案作出裁决后重新考虑她的裁决。

俄勒冈州最高法院拒绝审查五名选民提出的挑战，他们试图阻止特朗普参加该州的初选和大选投票。密歇根州和明尼苏达州的州高等法院也驳回了试图让特朗普退出初选的选民的请求，但这并不妨碍他们在大选中再次发起挑战。