2024年11月，高等法院做出了一项决定，导致人们的反应集中在恐惧、缺乏同情心，以及令人不安的是，无视法律面前的平等待遇。
高等法院在宣布NZYQ案的决定时，在许多方面都是值得注意的- -尤其是它所引起的反应- -有效地搁置了Al-Kateb案的决定，该决定认为无限期拘留是合法的，而认为它根本不合法。但在回应这一决定时，阿尔巴尼亚政府不仅惊慌失措，而且以一种旨在制造恐慌的方式行事。
对许多人来说，我们的最高法院重新审议了之前的决定，推翻了一个倒退和惩罚性的政权，这一消息值得庆祝。但在某些地方，人们的反应恰恰相反。联盟党指责工党(尽管最初的立法是由联盟党提出的)，而工党——而不是欢迎这一决定——引入了最严厉的条件反射式立法，现在正准备进一步向高等法院提起诉讼，延长无限期拘留。
《2024年移民和其他立法修正案(过桥签证、严重罪犯和其他措施)法案》意味着，在这一决定之后获释的人将受到难以置信的限制条件和做法，即使是违反宵禁等轻微违规行为，也会受到不成比例的严厉惩罚。
内政部长克莱尔·奥尼尔(Clare O 'Neil)在宣布拟议的立法时，谈到前任彼得·达顿(Peter Dutton)，她说:“反对派领导人喜欢在边境问题上表现得像个硬汉。他从来没有写过这么严厉的法律。我们首次将不遵守这些签证条件的人定为犯罪。”
把自己推销成一个比达顿更“强硬”的人，一个比达顿更渴望惩罚的人，一个比达顿更渴望剥夺人们自由的人，这是基础政治。这对奥尼尔不利。
她宣称政府引入的条件“极其苛刻”，这是事实，也是残酷的。这些条款规定，任何违反规定的行为将被判处12个月的强制性监禁。
令人难以置信的是，保守派的反应是，这些措施还远远不够，工党在打击犯罪方面也很软弱。
但我们要明确一点。这些措施远远超出了处理服刑后非公民罪犯的要求。整个计划，以及围绕这个问题的辩论，都是基于这样一种观念:如果你是外国人，你就可以被抛弃。
邓克利补选前几天，反对党副领袖苏珊·莱伊在推特上写道:“如果你住在弗兰克斯顿，你对维多利亚州妇女被外国罪犯袭击有意见，那就投票反对工党吧。”如果你不想看到澳大利亚妇女被外国罪犯侵犯，那就投票反对工党吧。给工党捎个信吧。”
莱伊提到的那个人已经被逮捕，并被错误地认定为在NZYQ的决定之后被释放的人。
然而，即使莱伊知道了这一点，她也没有删除或收回她的评论;潜台词是，如果证明他犯了罪，这条推文就会成为公平的靶子。
任何可能掩盖联合政府依赖仇外心理的表面，都被这些言论和她在事后对仇外心理的辩护剥去了。这反映了我们的政治和我们对法治的承诺是可耻的。
然后，上周，政府提出并试图迅速通过众议院《2024年移民修正案(搬迁和其他措施)法案》。如果获得通过，该法案将把拒绝配合驱逐出境定为犯罪行为，将被强制判处12个月至5年的刑期，并宣布真正害怕被驱逐出境的迫害不是不配合驱逐出境的借口。
该法案的其他主要特点包括允许撤销已经做出的保护结果，并禁止澳大利亚以外的人申请某些签证，如果他们是部长指定为“驱逐关注国家”的国家的国民。
可以预见的是，联盟的反应不是质疑它的必要性，也不是审视它的人性，而是试图给它打分。在抨击工党缺乏透明度之前，联盟党议员允许该法案在众议院匆匆通过，然后在参议院彻底改变立场。
在拒绝向议会发出呼声不到一年的时间里，一个建立在移民和我们的第一民族流离失所基础上的国家已经表明，它愿意把人们关起来，并扔掉我们的法律永远不会证明的行为的钥匙。
法治包括将刑事司法原则- -包括其所有的复杂性- -适用于被认定犯有刑事罪行的人。所有的，而不是一些。作为一个社会，我们不赞成在不同公民之间选择性地适用我们的法律。我们不应该这样对待我们国家的其他人——尤其是那些最脆弱和需要保护的人。
面对高等法院的进一步诉讼，政府不应采取最新法案等极端措施，而应停下来反思，他们所提议的制度是否真的是他们想要留下的遗产，因为它与社区价值观不符，让人恐惧，并允许出于政治目的剥削难民。
山姆·诺顿是一名律师，也是自由维多利亚的副总裁。
《观点》时事通讯是一份每周的观点总结，它将挑战、支持并告知你自己的观点。在这里注册。