网上有关“秦惠文王嬴驷为什么要杀死商鞅？”话题很是火热，小编也是针对秦惠文王嬴驷为什么要杀死商鞅？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

公元前339年，即秦惠文王元年，主导秦国改革变法的商鞅因谋反罪被 *** 军击杀，尸体被车裂。

作为一个改革者、政治家，商鞅对秦国的强大，可谓功不可没。商鞅先后于孝公6年(公元前356年)和孝公12年(公元前350年)在秦国主持进行了两次大的变法改革。变法内容涉及政治、经济、军事等多个方面，与其他各国变法相比，商鞅在秦国实施的变法最为全面、最为彻底也最为成功。

商鞅变法的效果也极其明显，《战国策》称赞商鞅变法的效果：“期年之后，道不拾遗，民不妄取，兵革强大，诸侯畏惧”。用今天的话来说，商鞅变法有利于生产力的提高，有利于人民生活水平的提高，有利于提高了综合国力。商鞅变法使一个落后的弱小的秦国，变为一个强国。为秦后来统一中国奠定了政治、经济、军事基础。

一代功臣商鞅为什么会死?而且是死得那么惨?车裂，即五马奔尸，是死刑中最残酷的一种。

一般都要在“太史公曰”中总结人物成败原因的史学大师司马迁，在《史记商君传》中却没有对商鞅死因进行认真梳理总结，只对商鞅做出六个字的负面评价：“天资刻薄少恩”。

依司马迁的意思，商鞅死于性格。意思是他为人刻薄少恩，不讲人情，没有朋友，没有人性，所以弄得天怒人怨，一生背负恶名，只有死路一条。

这也是事实，当时有一个叫赵良的人也曾指出商鞅“刑黥太子之师傅，残伤民以骏刑，是积怨蓄祸也”，劝他早作退路，以避杀身之祸。但巴布猜想，司马迁先生的这些评价也可能与他个人思想和经历有关。他生在儒家思想渐成统治地位的汉武帝时代，加之他身体因遭腐刑致残，对讲求霸道、主张严刑峻法的法家极为厌恶。

商鞅的悲惨结局确实有他的性格因素。但作为一个政治家，他的命运实际上已经与时代、社会、国家和各方利益相连，性格有时候只是造成他结局的一个因素，甚至不是主要因素。

商鞅之死的根本原因在于，他的改革变法触动了秦国宗室贵族集团的利益。司马迁也说：“商君相秦十年，宗室贵族多怨望者。”

我们只要看看商鞅变法对宗室贵族集团的具体损害就可以明白，商鞅对宗室贵族集团利益的损害有多大，感情伤害有多深。

变法之前，旧贵族的爵位和俸禄是世袭的，世世代代享有政治和经济特权。但商鞅奖励军功的新法规定，凡是没有建立军功的旧贵族，都要从宗室贵族的簿籍上除名，不许无功受禄。相反，有军功的平民也可以按军功封爵受赏，成为新贵族。过去，贵族有封地，自己就是封地中的君主，操生杀大权。商鞅废除分封制，将贵族封地改设为由国君统一领导的郡、县，大大削弱了宗室贵族的权力。

商鞅变法的一个核心内容是集权，削弱原来宗室贵族的权力，强化王权。这种集权符合了秦王的利益，所以才得到秦孝公的全力支持，但却得罪了秦国宗室贵族集团，损害了一大批宗室贵族的利益。

事实上，随着改革变法的不断深入，商鞅与宗室贵族集团已经成为一对非常尖锐的矛盾。只是这个矛盾在秦孝公健在时还至于不可调和，有秦孝公的斡旋，矛盾的双方还暂时表现为势均力敌。然而，秦孝公一死去，这个矛盾就必然发展转化为不可调和。

由于新君秦惠文王的加入，力量更是在瞬间发生倾斜。

在秦惠文王看来，商鞅必须死。商鞅曾经不看当年太子而今国君的面，对太子师傅用刑，这只是一个潜在原因，并不是主要原因。

主要原因是，商鞅已成为王权与贵族利益冲突的焦点。在商鞅的改革中，王权得到加强，贵族遭到削弱，贵族们不敢对王权发出不满，但要把这种不满发泄在始作俑者商鞅身上。商鞅成为贵族的众矢之的，必欲置之死地而后快。所以，新国君秦惠文王刚刚即位，公子虔之徒就诬告商鞅谋反。

在公子虔之徒看来，谋反作为一种莫须有的罪名扣在商鞅头上最合适也最具杀伤力，更不需要什么证据，凭商鞅是魏国人就够了。“诬告谋反”成为以后诛杀功臣最有效的惯用手法，且屡试不爽。

是杀死商鞅?还是继续得罪宗室贵族集团?这是一个单项必选题。

对于新国君秦惠文王来说，杀死商鞅远比得罪贵族更为明智。商鞅对新秦王而言已经没有太大的价值，变法已经全面实施，改革已经走上了正轨，效果也十分明显。况且，商鞅是先王任用的老臣，新王杀他没有感情障碍，也不会有什么内疚感，而宗室贵族集团既势力强大又还有充分的利用价值。

此时，对秦惠文王来说，杀死商鞅、解决王权与宗室贵族集团间的利益冲突是最好的选择。

因此，即使商鞅不是一个刻薄少恩者而是一个品德完美的圣人，在这个时候，他也不得不死。

商鞅的宿命也是自古改革者特别是法家改革者的宿命。法家以法管事，以律治国，严刑峻法，杀人无数，怨恨自然就多。改革常常在一个志在图强的国王支持下进行，必然触动、牺牲贵族集团的既得利益，也必然遭至怨恨。

而任何一个国王都不会长生不老，一旦倒台和驾崩，那些原来被牺牲了利益的集团占了上风就要反攻倒算。失去靠山的改革者往往就会人头落地，有的死了甚至也会被从坟墓中掘出，鞭尸示众。

戊戌变法的失败者之一谭嗣同对此看得十分清楚。他说：“在中国，变法都是要死人的!”

商鞅，是第一个因变法而死的改革者。

历史赢驷为何杀商鞅却不废变法？

秦惠文王嬴驷乃秦孝公之子，秦国第一个称王的男人，他在位期间重用名士张仪，连横列国，北扫义渠，西平巴蜀，东出函谷，南下商於，为秦国将来统一天下奠定经济、军事基础。秦惠文王不愧于战国时代最杰出的君主之一，然而他刚一即位，就车裂了秦国最大的功臣商鞅，这到底是怎么回事呢？

据史书记载，当年商鞅推行新法，还是秦国太子的赢驷却不小心触犯了新法。商鞅这个人一向是执法必严，眼睛里揉不得沙子，再说当时秦国很多人抗拒新法，所以他想杀鸡儆猴，于是向秦孝公谏言：“法令行不通在于宫室贵族的干扰，国君果真要实行法治，就要先从太子开始。”

当然，太子作为国家储君，不能用刑，于是商鞅建议惩治他的两位师傅，让师傅替学生代受刑。秦孝公没有意见，商鞅于是分别判处嬴驷两位老师公子虔劓刑、公孙贾墨刑，也就是把公子虔鼻子割掉，在公孙贾脸上刻字涂墨。

因为这事，嬴驷和商鞅结下了仇，公子虔对商鞅更是恨得咬牙切齿，发誓复仇。

所以，秦孝公一死，公子虔就连忙发动党羽举报商鞅谋反，嬴驷听之任之，让公子虔派人抓捕商鞅。商鞅逃亡不成，只好率领自己的私人武装反抗，结果被杀，尸体被车裂。

让人费解的是，嬴驷下令车裂了商鞅，后来又坚定不移地执行新法，这样看来他很清楚商鞅是个大才、新法对秦国功不可没，那他为什么还要杀商鞅呢？真的只是为了给师傅报仇吗？

我看未必。嬴驷作为一名雄才大略的明君，气量不至于那么狭小，还为许多年前的事记仇到现在，再说商鞅当时只是依法行事，也不是私仇，更没有太为难嬴驷，嬴驷何必杀商鞅？

是商鞅功高盖主吗？也未必。很多人不知道，秦孝公临终时，提出把君位让给商鞅，商鞅力辞不受。当然，秦孝公只是试探，但如果商鞅有反心，何必力辞？再说，嬴驷即位后，商鞅为了自保，也提出过告老还乡，所以嬴驷根本不必担心他对秦国不忠。

那么，嬴驷为什么要杀商鞅，还采取车裂严重残酷的刑法？他疯了吗？

嬴驷杀商鞅，其实是杀给公子虔等老贵族看。商鞅变法虽严厉打压秦国老贵族，但百足之虫死而不僵，嬴驷即位时老贵族还有较强的实力，他们痛恨变法打压他们的商鞅，立志复仇，秦孝公在位时，其个人威望足以压制这些人，他们不敢轻举妄动。

可一旦秦孝公死了，年轻的嬴驷刚即位，君位还不稳固，他们便可以肆无忌惮，发泄对商鞅积累了几十年的怒火。这时候的嬴驷不可能为了保商鞅而得罪老贵族，万一这群王八造反，那可如何是好？所以他必须杀了商鞅，取得老贵族的信任，先保住君位再说。

商鞅其实是嬴驷巩固地位的牺牲品。

历史赢驷为何杀商鞅却不废变法，是因为商鞅变法使得秦国实力大涨，国富民强，新君也能看得出来。是变法持续了二十年，根基已经比较稳固，在民心中树立了威望。商鞅临死前投宿因为没有照身而投宿不成就证明了。新君已经无法废除。是嬴驷被流放期间，深入民间，对新法有了新的认识。从最初的仇恨新法，到后来认同新法，再到最后维护新法，是正常的。

赢驷杀商鞅的原因

少年嬴驷与商鞅结下恩怨。因为老世族甘龙设计而犯法，太子杀死了多自己封地的百姓，引发百姓众怒，差点引起民乱使刚刚施行的变法毁于一旦。

商鞅为了维护新法，处罚了太子老师以平民愤，就是左右太傅公孙贾和赢虔，一个被毁容一个被割鼻子，更重要的是，秦孝公一怒之下把太子嬴驷进行了流放，这使得嬴驷对商鞅的怨恨深深埋在了心里。为以后嬴驷继位处死商鞅埋下了种子。

嬴驷继位后为了树立和维护自己的统治地位，不得不处死商鞅。秦孝公在函谷关临死前当着众大臣的面对商鞅说，嬴驷能立则立，不能立则商君可废主自立。

而且凭借商鞅二十年变法在国内树立的巨大威望完全能够废主自立。而且上大夫景监、咸阳令王轼、直接掌管军队的车英、子岸等将臣都对商鞅无比信服。这些都让新君嬴驷极为不安，必须要处死商鞅。

关于“秦惠文王嬴驷为什么要杀死商鞅？”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！