网上有关“秦惠文王嬴驷为什么要杀死商鞅?”话题很是火热,小编也是针对秦惠文王嬴驷为什么要杀死商鞅?寻找了一些与之相关的一些信息进行分析,如果能碰巧解决你现在面临的问题,希望能够帮助到您。
公元前339年,即秦惠文王元年,主导秦国改革变法的商鞅因谋反罪被 *** 军击杀,尸体被车裂。
作为一个改革者、政治家,商鞅对秦国的强大,可谓功不可没。商鞅先后于孝公6年(公元前356年)和孝公12年(公元前350年)在秦国主持进行了两次大的变法改革。变法内容涉及政治、经济、军事等多个方面,与其他各国变法相比,商鞅在秦国实施的变法最为全面、最为彻底也最为成功。
商鞅变法的效果也极其明显,《战国策》称赞商鞅变法的效果:“期年之后,道不拾遗,民不妄取,兵革强大,诸侯畏惧”。用今天的话来说,商鞅变法有利于生产力的提高,有利于人民生活水平的提高,有利于提高了综合国力。商鞅变法使一个落后的弱小的秦国,变为一个强国。为秦后来统一中国奠定了政治、经济、军事基础。
一代功臣商鞅为什么会死?而且是死得那么惨?车裂,即五马奔尸,是死刑中最残酷的一种。
一般都要在“太史公曰”中总结人物成败原因的史学大师司马迁,在《史记商君传》中却没有对商鞅死因进行认真梳理总结,只对商鞅做出六个字的负面评价:“天资刻薄少恩”。
依司马迁的意思,商鞅死于性格。意思是他为人刻薄少恩,不讲人情,没有朋友,没有人性,所以弄得天怒人怨,一生背负恶名,只有死路一条。
这也是事实,当时有一个叫赵良的人也曾指出商鞅“刑黥太子之师傅,残伤民以骏刑,是积怨蓄祸也”,劝他早作退路,以避杀身之祸。但巴布猜想,司马迁先生的这些评价也可能与他个人思想和经历有关。他生在儒家思想渐成统治地位的汉武帝时代,加之他身体因遭腐刑致残,对讲求霸道、主张严刑峻法的法家极为厌恶。
商鞅的悲惨结局确实有他的性格因素。但作为一个政治家,他的命运实际上已经与时代、社会、国家和各方利益相连,性格有时候只是造成他结局的一个因素,甚至不是主要因素。
商鞅之死的根本原因在于,他的改革变法触动了秦国宗室贵族集团的利益。司马迁也说:“商君相秦十年,宗室贵族多怨望者。”
我们只要看看商鞅变法对宗室贵族集团的具体损害就可以明白,商鞅对宗室贵族集团利益的损害有多大,感情伤害有多深。
变法之前,旧贵族的爵位和俸禄是世袭的,世世代代享有政治和经济特权。但商鞅奖励军功的新法规定,凡是没有建立军功的旧贵族,都要从宗室贵族的簿籍上除名,不许无功受禄。相反,有军功的平民也可以按军功封爵受赏,成为新贵族。过去,贵族有封地,自己就是封地中的君主,操生杀大权。商鞅废除分封制,将贵族封地改设为由国君统一领导的郡、县,大大削弱了宗室贵族的权力。
商鞅变法的一个核心内容是集权,削弱原来宗室贵族的权力,强化王权。这种集权符合了秦王的利益,所以才得到秦孝公的全力支持,但却得罪了秦国宗室贵族集团,损害了一大批宗室贵族的利益。
事实上,随着改革变法的不断深入,商鞅与宗室贵族集团已经成为一对非常尖锐的矛盾。只是这个矛盾在秦孝公健在时还至于不可调和,有秦孝公的斡旋,矛盾的双方还暂时表现为势均力敌。然而,秦孝公一死去,这个矛盾就必然发展转化为不可调和。
由于新君秦惠文王的加入,力量更是在瞬间发生倾斜。
在秦惠文王看来,商鞅必须死。商鞅曾经不看当年太子而今国君的面,对太子师傅用刑,这只是一个潜在原因,并不是主要原因。
主要原因是,商鞅已成为王权与贵族利益冲突的焦点。在商鞅的改革中,王权得到加强,贵族遭到削弱,贵族们不敢对王权发出不满,但要把这种不满发泄在始作俑者商鞅身上。商鞅成为贵族的众矢之的,必欲置之死地而后快。所以,新国君秦惠文王刚刚即位,公子虔之徒就诬告商鞅谋反。
在公子虔之徒看来,谋反作为一种莫须有的罪名扣在商鞅头上最合适也最具杀伤力,更不需要什么证据,凭商鞅是魏国人就够了。“诬告谋反”成为以后诛杀功臣最有效的惯用手法,且屡试不爽。
是杀死商鞅?还是继续得罪宗室贵族集团?这是一个单项必选题。
对于新国君秦惠文王来说,杀死商鞅远比得罪贵族更为明智。商鞅对新秦王而言已经没有太大的价值,变法已经全面实施,改革已经走上了正轨,效果也十分明显。况且,商鞅是先王任用的老臣,新王杀他没有感情障碍,也不会有什么内疚感,而宗室贵族集团既势力强大又还有充分的利用价值。
此时,对秦惠文王来说,杀死商鞅、解决王权与宗室贵族集团间的利益冲突是最好的选择。
因此,即使商鞅不是一个刻薄少恩者而是一个品德完美的圣人,在这个时候,他也不得不死。
商鞅的宿命也是自古改革者特别是法家改革者的宿命。法家以法管事,以律治国,严刑峻法,杀人无数,怨恨自然就多。改革常常在一个志在图强的国王支持下进行,必然触动、牺牲贵族集团的既得利益,也必然遭至怨恨。
而任何一个国王都不会长生不老,一旦倒台和驾崩,那些原来被牺牲了利益的集团占了上风就要反攻倒算。失去靠山的改革者往往就会人头落地,有的死了甚至也会被从坟墓中掘出,鞭尸示众。
戊戌变法的失败者之一谭嗣同对此看得十分清楚。他说:“在中国,变法都是要死人的!”
商鞅,是第一个因变法而死的改革者。
历史赢驷为何杀商鞅却不废变法?
秦惠文王嬴驷乃秦孝公之子,秦国第一个称王的男人,他在位期间重用名士张仪,连横列国,北扫义渠,西平巴蜀,东出函谷,南下商於,为秦国将来统一天下奠定经济、军事基础。秦惠文王不愧于战国时代最杰出的君主之一,然而他刚一即位,就车裂了秦国最大的功臣商鞅,这到底是怎么回事呢?
据史书记载,当年商鞅推行新法,还是秦国太子的赢驷却不小心触犯了新法。商鞅这个人一向是执法必严,眼睛里揉不得沙子,再说当时秦国很多人抗拒新法,所以他想杀鸡儆猴,于是向秦孝公谏言:“法令行不通在于宫室贵族的干扰,国君果真要实行法治,就要先从太子开始。”
当然,太子作为国家储君,不能用刑,于是商鞅建议惩治他的两位师傅,让师傅替学生代受刑。秦孝公没有意见,商鞅于是分别判处嬴驷两位老师公子虔劓刑、公孙贾墨刑,也就是把公子虔鼻子割掉,在公孙贾脸上刻字涂墨。
因为这事,嬴驷和商鞅结下了仇,公子虔对商鞅更是恨得咬牙切齿,发誓复仇。
所以,秦孝公一死,公子虔就连忙发动党羽举报商鞅谋反,嬴驷听之任之,让公子虔派人抓捕商鞅。商鞅逃亡不成,只好率领自己的私人武装反抗,结果被杀,尸体被车裂。
让人费解的是,嬴驷下令车裂了商鞅,后来又坚定不移地执行新法,这样看来他很清楚商鞅是个大才、新法对秦国功不可没,那他为什么还要杀商鞅呢?真的只是为了给师傅报仇吗?
我看未必。嬴驷作为一名雄才大略的明君,气量不至于那么狭小,还为许多年前的事记仇到现在,再说商鞅当时只是依法行事,也不是私仇,更没有太为难嬴驷,嬴驷何必杀商鞅?
是商鞅功高盖主吗?也未必。很多人不知道,秦孝公临终时,提出把君位让给商鞅,商鞅力辞不受。当然,秦孝公只是试探,但如果商鞅有反心,何必力辞?再说,嬴驷即位后,商鞅为了自保,也提出过告老还乡,所以嬴驷根本不必担心他对秦国不忠。
那么,嬴驷为什么要杀商鞅,还采取车裂严重残酷的刑法?他疯了吗?
嬴驷杀商鞅,其实是杀给公子虔等老贵族看。商鞅变法虽严厉打压秦国老贵族,但百足之虫死而不僵,嬴驷即位时老贵族还有较强的实力,他们痛恨变法打压他们的商鞅,立志复仇,秦孝公在位时,其个人威望足以压制这些人,他们不敢轻举妄动。
可一旦秦孝公死了,年轻的嬴驷刚即位,君位还不稳固,他们便可以肆无忌惮,发泄对商鞅积累了几十年的怒火。这时候的嬴驷不可能为了保商鞅而得罪老贵族,万一这群王八造反,那可如何是好?所以他必须杀了商鞅,取得老贵族的信任,先保住君位再说。
商鞅其实是嬴驷巩固地位的牺牲品。
历史赢驷为何杀商鞅却不废变法,是因为商鞅变法使得秦国实力大涨,国富民强,新君也能看得出来。是变法持续了二十年,根基已经比较稳固,在民心中树立了威望。商鞅临死前投宿因为没有照身而投宿不成就证明了。新君已经无法废除。是嬴驷被流放期间,深入民间,对新法有了新的认识。从最初的仇恨新法,到后来认同新法,再到最后维护新法,是正常的。
赢驷杀商鞅的原因
少年嬴驷与商鞅结下恩怨。因为老世族甘龙设计而犯法,太子杀死了多自己封地的百姓,引发百姓众怒,差点引起民乱使刚刚施行的变法毁于一旦。
商鞅为了维护新法,处罚了太子老师以平民愤,就是左右太傅公孙贾和赢虔,一个被毁容一个被割鼻子,更重要的是,秦孝公一怒之下把太子嬴驷进行了流放,这使得嬴驷对商鞅的怨恨深深埋在了心里。为以后嬴驷继位处死商鞅埋下了种子。
嬴驷继位后为了树立和维护自己的统治地位,不得不处死商鞅。秦孝公在函谷关临死前当着众大臣的面对商鞅说,嬴驷能立则立,不能立则商君可废主自立。
而且凭借商鞅二十年变法在国内树立的巨大威望完全能够废主自立。而且上大夫景监、咸阳令王轼、直接掌管军队的车英、子岸等将臣都对商鞅无比信服。这些都让新君嬴驷极为不安,必须要处死商鞅。
关于“秦惠文王嬴驷为什么要杀死商鞅?”这个话题的介绍,今天小编就给大家分享完了,如果对你有所帮助请保持对本站的关注!