网上有关“无过错侵权责任和过错推定责任”话题很是火热，小编也是针对无过错侵权责任和过错推定责任寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

无过错侵权责任与过错推定责任是侵权责任法中的两个重要概念。

一、无过错侵权责任

无过错侵权责任，又称无过失责任，是指行为人即使没有过错，但依照法律规定仍需承担侵权责任的一种特殊归责原则。这种责任主要适用于一些高度危险作业、环境污染等特定领域，以维护社会公共利益和保障受害人的合法权益。

在无过错侵权责任下，行为人的主观过错并不是承担责任的必要条件。只要行为人的行为造成了损害结果，且该行为属于法律规定的无过错责任范畴，行为人即应承担侵权责任。这种责任制度的设立，旨在通过加重特定领域行为人的责任，促使其更加谨慎地从事相关活动，从而防止或减少损害的发生。

二、过错推定责任

过错推定责任，是指在某些特定情况下，法律推定行为人存在过错，并据此要求其承担侵权责任的一种归责原则。这种责任主要适用于一些难以证明行为人过错的情形，如产品责任、动物致人损害等。

在过错推定责任下，行为人可以通过证明自己没有过错来免责。但法律推定其有过错，并据此要求其承担侵权责任，无疑加重了行为人的举证责任。这种责任制度的设立，既有利于保护受害人的合法权益，又有利于促使行为人加强自我管理，防范潜在风险。

三、两者的区别与联系

无过错侵权责任和过错推定责任在适用条件和法律效果上存在差异。无过错侵权责任主要适用于特定领域，行为人即使无过错仍需承担责任；而过错推定责任则主要适用于一些难以证明行为人过错的情形，法律推定行为人有过错并要求其承担责任。然而，两者都是侵权责任法中的特殊归责原则，旨在维护社会公平正义和保障受害人的合法权益。

综上所述：

无过错侵权责任和过错推定责任是侵权责任法中的两种重要归责原则，它们在适用条件和法律效果上各具特色。无过错侵权责任主要适用于特定领域，强调对行为人的严格责任；而过错推定责任则主要适用于一些难以证明行为人过错的情形，通过法律推定来减轻受害人的举证责任。两者共同构成了侵权责任法的完整体系，为司法实践提供了有力的法律支持。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条规定：

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十六条规定：

行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

无过错侵权和过错推定的区别如下：

1、无过错侵权责任是指行为人或所管理的事物造成他人损害，就应当承担责任；过错推定责任则是在不能证明自己无过错的情况下，行为人需承担责任。

2、无过错侵权责任强调对受害人损害的补偿；过错推定责任具有民事责任的教育和惩罚性质。

3、无过错侵权责任不考虑当事人的过错，只要存在因果关系，就应承担责任；过错推定责任要求加害人证明自己无过错。

4、无过错侵权责任适用于特定情形，如产品缺陷、环境污染等；过错推定责任适用于一般民事责任领域。

无过错侵权的责任原则：

1、定义：在某些特定情形下，即使侵权人没有过错，也要承担侵权责任的原则；

2、适用范围：通常适用于高度危险作业、产品责任、环境污染等领域；

3、责任基础：基于风险原则，即从事某些活动的人应对因该活动可能带来的风险负责；

4、目的：强调对受害人的保护，通过分散风险来实现社会公平；

5、责任限制：可能会有法律规定的责任限制或免责情形。

综上所述，无过错侵权责任与过错推定责任的主要区别在于：前者要求行为人或管理事物者在造成他人损害时无需考虑过错即应承担责任，侧重于对受害人损害的补偿，适用于特定情形；而后者要求行为人在不能证明无过错时承担责任，具有教育和惩罚的功能，适用于一般民事责任领域。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条

行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

关于“无过错侵权责任和过错推定责任”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！