全国各地的选民在今年的选举中决定了堕胎权、立法控制权和州最高法院的席位——这是进入2024年的全国情绪的一个缩影。
俄亥俄州选民批准了一项宪法修正案，以确保堕胎的权利，这是民主党人的一项重大胜利，他们希望这个问题能在明年激发选民对民主党的支持。民主党还获得了弗吉尼亚州议会的控制权——这对州长格伦·扬金(共和党)是一个打击——并在宾夕法尼亚州最高法院以5比2的多数获胜。密西西比州州长泰特·里夫斯(共和党)和肯塔基州州长安迪·贝希尔(民主党)在激烈的竞选中赢得了连任。
尽管拜登总统和前总统特朗普可能在各自政党的总统候选人名单上名列前茅，但大量的州和地方选举被视为2024年之前两党面临的试金石。
以下是专家们从今年的2024年大选中得出的5条教训:
在罗伊诉韦德案败诉一年多后，堕胎问题一直是民主党的一个重要议题，预计在明年的选举之前，这个问题将继续成为焦点。
美国最高法院本月宣布，将受理一宗可能限制堕胎药米非司酮(mifepristone)供应的案件，在总统大选期间将堕胎问题重新提上法庭。
民主党战略家克里斯蒂·塞策解释说:“不要干涉堕胎，否则你会感受到选民的愤怒。”塞策曾为总统选举工作，并与美国计划生育联合会(Planned Parenthood Federation of America)等组织合作。
“我认为我们已经看到，在红州，在蓝州，在几乎所有的地方，它都在投票，”她继续说道。“正如我们从最高法院对米非司酮的决定中看到的那样，这将继续成为明年全国选民最关心的问题，不仅仅是在那些明确在投票上的地方，比如科罗拉多州，而是对几乎每一个使用节育措施的女性来说，这是我们中的很多人。”
科罗拉多州可能会对两种截然不同的投票提案进行投票:堕胎权的支持者希望推进一项宪法修正案，使该州不再禁止堕胎，而堕胎权的反对者则希望禁止通过怀孕进行堕胎。
《萨巴托的水晶球》(Sabato’s Crystal Ball)的总编辑凯尔·孔迪克(Kyle Kondik)说，今年几个相互竞争的指标似乎在2024年大选期间向民主党和共和党传递了不同的信息。
康迪克说:“有些指标有点矛盾，因为你知道，拜登总统在民意调查中处于糟糕的地位，而且得到了他的认可，但这对共和党人来说似乎也不是什么灵丹妙药，因为我不认为他们在2024年的选举中表现特别好。”
“当然，2022年也可以这么说。这并不意味着我们应该认为拜登的状态比实际情况好……我只是不知道。”
事实上，民主党面临着相互矛盾的信息，因为他们可能的总统候选人面临着支持率下降和对他年龄的担忧，而民主党在特别选举中也表现出色，比如今年早些时候备受瞩目的威斯康星州最高法院竞选，以及11月的大选，特别是在肯塔基州、俄亥俄州和弗吉尼亚州。
对共和党战略家扎克·罗迪来说，今年的收获之一是，最基本的事情很重要，包括选出优秀的候选人和竞选活动。
“你不必重新发明轮子。你必须……只是看看选民在哪里，在哪里与他们见面，然后开展良好的竞选活动。”
罗迪曾担任杨金2024年立法工作的协调竞选主任，他认为，虽然弗吉尼亚州共和党人今年在民主党控制州参议院时遭受了打击，但他认为共和党人因为他们的候选人而保持接近。
“我想说，即使在弗吉尼亚州，如果没有扬金州长和我们优秀的候选人以及出色的竞选活动，这也可能是一个非常糟糕的夜晚，”罗迪说。“我们都对最终的结果感到失望，因为……多数和非多数关系重大，然而我们仍然——几千张选票写得很好，所以参议院和众议院的票数非常非常接近。”
他还指出，他认为两党的几位议员都是有效的沟通者和强有力的候选人，包括众议员迈克·劳勒(纽约州共和党人)、杰夫·杰克逊(北卡罗来纳州民主党人)和丹·克伦肖(德克萨斯州共和党人)，以及众议院共和党会议主席埃莉斯·斯特凡尼克(纽约州共和党人)。
民主党民意测验专家塞琳达·莱克是拜登2020年总统竞选的两位主要民意测验专家之一，她说，从11月中期选举和今年的选举中得出的一个结论是，最好是让选民做出选择，而不是进行公投。
“我认为，22年和23年的教训是，你不希望选举成为一场公投。你希望这是一种选择，你越早形成对比，越早做出选择，你就会越强大，”莱克解释道。
她说:“我认为，在总统选举中，在川普和拜登之间做出选择，与在全民公决中选择拜登非常非常不同。这个选择对民主党人来说也非常有活力。”
由于前总统在2024年共和党初选民调中遥遥领先，2024年的选举越来越像是特朗普和拜登之间的复赛。但特朗普也受到多起起诉的困扰，而拜登在民调中落后。
莱克说，对民主党人来说，重要的是描绘第二个特朗普政府的样子，避免“胜利圈”。
“在这种情况下，具体来说，你……提醒选民，让他们看到如果特朗普连任，他的美国将会是什么样子。”全国范围内禁止堕胎，为收入最高的10%的富人减税，等等。所以这是你要做的一件事，”莱克解释说。“第二，你不会把时间花在绕着胜利圈或谈论自己上。你谈论你与对手的不同之处。”
通常与共和党人合作的路易斯安那州民意测验专家约翰·库维隆(John Couvillon)从今年的选举中得到的一个教训是，随着选民越来越多地按照党派界线投票，分裂投票的情况有所减少。
“首先，党派分歧正在加剧。换句话说，并没有那么多选民在总统选举和州长选举、国会选举或参议院选举之间摇摆不定。”
这位路易斯安那州的民意调查专家说，虽然也有一些例外，例如，在共和党挑战者丹尼尔·卡梅伦未能“克服”堕胎问题后，贝希尔在肯塔基州再次当选，但“共和党人在所有其他州的竞选中都占主导地位。”
库维隆还提到密西西比州，他指出，虽然里夫斯在州长连任期间表现不佳，但“全州其他共和党人都获得了近60%的选票，我的理解是，共和党人在立法机构中获得了一些席位。”
他说:“在路易斯安那州，共和党人以压倒性优势赢得了全州范围内的所有竞选。