英国的年轻人需要帮助。由于房地产市场功能失调，人们无法拥有自己的房子，而实际工资仍低于2008年的峰值，我们这一代人中有这么多人似乎不开心，渴望改变，这也就不足为奇了。因此，对于他们的心理健康和经济前景来说，还有什么比强迫他们在养老院做一年的劳役更好的呢?

碰巧的是，几乎任何事情。然而，智囊团又一次对重新引入国民服役制保持沉默，这一次是作为一种几乎不加掩饰的奴役年轻人的机制。

撇开这一点不谈，公务员制度的多元化委员们非但不会支持保守的价值观，反而会从第一天起就把它变成“全民觉醒的服务”。征兵制作为维持军事储备的一种方式是可以防御的;作为一种为国家榨取免费劳动力的方式，这在道德上应该受到谴责。

这在经济上也是疯狂的。公共部门的效率低得惊人。无偿劳动是要求以最低效的方式使用的劳动，如果工作成本最低，就永远不会有人做。通过将年轻人从他们本来可以从事的私营部门工作或接受的教育中转移出来，国民服务制度将极大地破坏GDP。

从某种程度上说，年轻人面临的问题本质上是经济问题，这也将完全适得其反。失去一年的收入潜力只会把拥有住房的梦想进一步推后。在国家分配的工作中培养的技能，如果有的话，不太可能是未来职业所需的技能。一个有兴趣成为水管工或软件工程师的年轻人，花六个月的时间为市政委员会画道路标线，究竟有什么好处呢?

纪律或团体精神会神奇地转化成好结果的想法被彻底揭穿了。关于这一点，我们已经有了大量证据:在瑞典，对于那些出身贫寒的人来说，强制性服役的劳动力市场结果更糟。这也导致了更高的犯罪率。

国民服役制度会吸引部分政治左派并不奇怪，他们有一种令人讨厌的倾向，认为所有的财产都只是政府颁发的许可证。令人惊讶的是，保守党正在点头赞同将在通往农奴制的道路上迈出的又一步。

如果我们希望年轻人“回馈社会”——我认为，在新冠疫情封锁之后，社会需要回馈他们——那么我们已经很清楚他们能做的最好的事情是什么:接受高薪工作，让看不见的手发挥它的魔力。

但也许这些好处并不是经济上的，而是社会上的。服兵役会灌输爱国主义和责任感;安静的保守主义将在未来的选举中被证明是有用的。

如果你相信，我有一座桥可以卖给你。如果说左翼有什么表现的话，那就是它完全有能力颠覆任何不是明确右翼的机构。如果说我们从托利党过去13年的统治中学到了什么的话，那就是该党对如何反击保守党毫无头绪。

我们得到的国民服务不会是穿着漂亮制服的年轻男女一边学习英国辉煌的历史，一边修建基础设施，参加一场简单的团训。这将是无聊的青少年挤在塑料座位上听关于白人特权和异性恋规范的讲座，然后才轮到他们去青年中心工作。如果可能的话，他们会醒着进去，醒着出来。

他们当然不会投票给让他们这么做的政党。