微软周一向联邦法院提交了一份动议，寻求驳回《纽约时报》公司提起的部分诉讼。

12月27日，《纽约时报》起诉微软及其合作伙伴OpenAI，指控这两家公司利用其文章训练在线聊天机器人ChatGPT等人工智能技术，侵犯了其版权。该诉讼称，聊天机器人在可靠信息来源方面与新闻媒体竞争。

在提交给纽约南区美国地方法院的动议中，微软辩称，大型语言模型(简称L.L.M.s)——驱动聊天机器人的技术——并没有取代新闻文章和其他训练它们的材料的市场。

这家科技巨头将有限责任公司比作盒式录像机，称两者都是法律允许的。“尽管《纽约时报》有这样的主张，但版权法对L.L.M.的阻碍并不比它对录像机(或自动钢琴、复印机、个人电脑、互联网或搜索引擎)的阻碍更大，”动议写道。

在20世纪70年代末，电影制片厂起诉索尼的Betamax VCR，认为它会允许人们非法复制电影和电视节目。但法院最终发现，根据法律，制作这些副本供个人观看是合理使用。

微软的动议与OpenAI上周提出的动议类似。微软表示，诉讼的三个部分应该被驳回，部分原因是《纽约时报》没有显示出实际损害。

例如，《纽约时报》曾辩称，如果读者使用微软的聊天机器人来研究书评网站Wirecutter的推荐，时报就会失去点击其推荐链接的用户的收入。微软辩称，《纽约时报》的诉讼“没有提供任何现实事实，表明Wirecutter的收入被有意义地转移。”

微软和《纽约时报》公司没有立即发表评论。

《纽约时报》是第一家起诉微软和OpenAI与其书面作品有关的版权问题的美国主要媒体公司。作家、计算机程序员和其他团体也对开发生成式人工智能的公司提起了版权诉讼，生成式人工智能是一种生成文本、图像和其他媒体的技术。

与其他人工智能公司一样，微软和OpenAI通过向其提供大量数字数据来构建自己的技术，其中一些数据可能是有版权的。人工智能公司声称，他们可以合法地使用这些材料来训练他们的系统，而不必为此付费，因为这些材料是公开的，而且他们没有完整地复制这些材料。

在诉讼中，《纽约时报》列举了OpenAI技术几乎逐字逐句地复制其文章节选的例子。微软表示，根据法律规定，对这种技术进行培训属于“合理使用”，因为聊天机器人是一种“变革性”技术，可以用受版权保护的材料创造出新东西。然而，它并没有试图驳回反对“合理使用”的争论，称它将在晚些时候解决这些问题。

凯德·梅茨(Cade Metz)的文章涉及人工智能、无人驾驶汽车、机器人、虚拟现实和其他新兴技术领域。更多关于凯德·梅斯的信息

Karen Weise是科技方面的撰稿人，现居西雅图。她的报道重点是亚马逊和微软，这两家美国最强大的公司。更多关于Karen Weise的信息