Kemi Badenoch说得有道理。

这位被普遍认为是未来保守党领袖的商务大臣指责工党希望将英国的所有弊病归咎于英国脱欧，并不断要求欧盟“下一步该做什么”。

这是你在会议季所期待的那种骚动，毫无疑问，在曼彻斯特的代表中，有听众支持巴德诺克的稳健方法。在谈到工党的基本政治本能时，她并没有错:无论基尔?斯塔默(Keir Starmer)多么坚决地否认自己有重返欧盟、甚至是单一市场或关税同盟的野心，我们其他人都知道，只要有机会，他的议员们会抓住机会做到这三点，包括加入欧元区。

或许，巴德诺克的言论是受到了2016年支持留欧的同一批人对英国脱欧持续不断的谴责的激发，或者至少是受到了这些人的影响。这些人从未完全接受与自己意见不同的人在数量上超过自己的事实。斯蒂芬·弗莱最近在接受BBC采访时将英国脱欧描述为“一场灾难，每个人都深深地知道这一点。”

劳拉·昆斯伯格接着说，“不是每个人都会同意你的观点，”弗莱回答说:“是的，他们会，他们知道这一点——他们当然会。”

我们在这个国家是多么幸运，有名人可以告诉我们我们真正的想法。对于弗莱这样的人来说，坚持认为英国脱欧是——引用留欧派最喜欢的一种止痛断言——一种国家自残行为，是一种信条。他们如此积极地反对英国退欧(并且在2016年公投后投入了比公投前更多的精力来实现这一结果)，如此确信地预测离开欧盟后英国将成为一片荒凉、孤立的荒地，这迫使他们坚持认为，无论事实如何，他们的预测已经成真。

巴德诺克敦促脱欧派保持永远的警惕，以免从长远来看，留在欧盟之外的理由会失败。她是对的，但她小心翼翼地(也是可以理解的)回避了一个核心原因，即选民可能在适当时候对英国在欧盟之外的长期存在失去信心。

因为如果本届政府不能充分利用我们相对较新的脱欧后地位，那么没有其他政府可以。部长们曾经热衷于在制造业和服务标准上与欧盟分道扬镳——不是为了自身利益，而是为了英国经济的利益——但现在这种热情几乎消失殆尽。2016年，数百万人投票脱欧，以遏制移民，但在本届政府领导下，新移民的数字从未如此之高。

就连政府对联盟的承诺也受到了温莎框架和北爱尔兰对欧盟规则和条例的接受的质疑。

如果带领我们脱离欧盟的政府本身不相信脱欧的好处，普通公民问脱欧是为了什么，这是完全可以接受和可以预见的。

工党明白，如果想在红墙选区赢回至关重要的支持，就不能在2019年的大选中再战。尽管工党最初承诺尊重公投结果，但其不诚实的挫败英国退欧的竞选活动，对工党支持率的拖累程度几乎与当时的领袖一样大。

因此，出于同样的原因，保守党很难不利用英国退欧来获得自己的政治优势。试图抑制对它的讨论，将它置于政治辩论的边缘，将是工党的工作。

但目前，政府似乎缺乏信心与反对派进行斗争。事实上，它似乎已经忘记了为什么大多数主要成员国最初都支持英国退欧。既然如此，人们纷纷效仿也就不足为奇了吧?

重复七年前在公投中提出的相同论点是不够的，即使这正是留欧派/退欧派正在做的。仅凭关键经济指标就能证明英国的经济状况好于大部分欧盟国家，这也不够。

我们需要新的政府举措，一种新的使命感，以及对政府和英国人民所选择的道路的信心。否则，一旦大多数工党议员进入政府席位，他们没有明说但明显的野心可能会变得更加明确。