网上有关“四川省万县市滑坡群灾害灾情评估”话题很是火热，小编也是针对四川省万县市滑坡群灾害灾情评估寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

一、万县市自然地理及地质灾害概况

（一）地理位置及自然地理概况

万县市地处四川盆地东部边缘，上距重庆327km，下距宜昌321km，是长江流域的主要港口之一。1978年国务院批准，列为长江旅游线上对外开放城市。为适应长江三峡经济区社会经济发展的需要，1992年国务院批准撤销万县地区设立万县市（地级），辖三区（龙宝、五桥、天城），八县（开县、忠县、梁平、云阳、奉节、巫山、巫溪、城口）。全市除南端小部分山地外，其余为200～600m的丘陵区，海拔1075—1118m。其气候属亚热带湿润性季风型气候，年平均气温为18.1℃，霜期仅16天；平均降水量1185.4mm，平均年日照数1484.4h。城区境内主要有长江、苎溪河、龙宝河、五桥溪等河流，河网密度为0.28km/km2，径流总量为1.36×106m3。

（二）地质环境及地质灾害概况

1.地质环境

区内出露地层单一，主要为侏罗系中统上沙溪庙组第三段，局部残存侏罗系上统遂宁组。此外，第四系崩、坡积层分布较广，冲、洪积层沿江零星分布。万县市城区处于万县市复向斜中万县向斜东北段。旧城区位于向斜轴部，新城区跨轴部和两翼。区内未见较大断层，但裂隙较发育，裂隙率多在0.31%～0.85%之间。本区属川东弱震区，地震基本烈度小于Ⅵ度。其水文地质环境单一，地下水分布受构造、地貌及含水层空间展布的严格控制，主要有松散岩类孔隙水及红层孔隙裂隙水两类。区内工程地质岩组可分为坚硬岩石、半坚硬岩石及松散岩组三类。坚硬工程地质岩组由侏罗系中统沙溪庙组第三段长石砂岩、岩屑长石砂岩及长石石英砂岩组成。它的特点为厚度大、连续性好，抗风化能力较强。其中：半坚硬岩石工程地质岩组由泥岩、砂质泥岩夹长石砂岩构成，抗风化能力弱；松散岩类工程地质岩组主要分布在江、河岸边及崩滑流堆积区，主要为亚粘土、轻亚粘土及砂卵砾石层或亚粘土含块碎石，厚度10～20m，最厚达62m，结构复杂，物理力学性质差异大。

2.历史地质灾害概况

万县市城区的地质灾害主要为危岩崩塌和滑坡，其它地质灾害极为少见。据《万县地区五百年灾害研究（1440～1990）》，建国前城区的地质灾害计有6次（表11-29）。建国后，城区先后出现4起7个地段的滑坡和1980年6月多处的陡崖崩塌。现城区共有滑坡、危岩47处，体积23370.42×104m3。其中：滑坡19个，体积23014.30×104m3；危岩8处，体积356.12×104m3。平均面密度为0.78处/km2，面模数为384.26×104m3/km2（图11-27）。

实际上，万县市城区有很大一部分座落在危岩之下的老滑坡体上。近年来，由于人类工程活动及自然因素的作用，部分地段产生了新的滑移变形，时刻显示出潜在的灾害危险。

二、地质灾害灾情评估研究范围

本次研究仅于万县市长江西岸龙宝区的局部和天城区的局部，方里线坐标为X:36531.677～36539.299;Y:347.903～3413.570，面积约为23.54km2。包容了安乐寺滑坡、草街子滑坡、枇杷坪滑坡、太白岩崩滑体、吊岩坪崩塌体、五梁桥－万二小崩滑体等六大滑坡（崩塌）群的灾害源及其灾害影响区。

图11-27　万县市城区滑坡崩塌危岩分布略图

1—较老滑坡；2—较新滑坡；3—危岩；4—崩塌；5—滑坡台阶；6—水系；7—万县市老城区

表11-29　万县市城区建国前地质灾害简况

三、地质灾害危险性评价

据有关地质资料分析，万县市城区的六大滑坡群在目前条件下，整体是稳定的，不稳定区主要分布在老滑体前缘或陡边坡地带。目前万县城区的整体活动迹象尚未见到，但新的、较小的活动迹象却不时出现，如豆芽棚、康家坡、麦地坪、苎溪河两岸、胜利路等等，都预示着本区潜在地质灾害的危险。这些已出现的和潜在的灾害危险，主要分布在六大滑坡群中，其次为映水坪及其以西隔河而峙的新滑动体。

本次危险性评价，采用单元面积评价法。即将研究区划分为若干面积相等的单元，按照统一的评价标准，对每个单元逐一评价，然后再作整体评价。危险性评价统一标准的制定，是通过对六大滑坡群成生原因及新出现的灾害活动特征进行研究，找出地区致灾因素而实现的。

本区危岩、滑坡的产生因素有自然因素及人为因素两类。属自然因素的有岩石性质与结构、地形坡度、坡高、降水、江水涨落、河流冲刷、地下水活动、地震。属人类工程活动的有不合理开挖、不合理加载、不合理排水和浇灌。在上述诸多因素中，任何一个单因素都不足以引起地质灾害的发生，致灾只能是几种因素的组合。在评价过程中，以上述因素进行评价并不合适，因为其中有一些因素属于不恒定因素。去掉一些不恒定因素，再进行一些合并，共以四种因素作为危险性评价的基础，即岩体工程地质条件、构造条件、地形地貌条件和气象水文条件。

评价时，将此四项因素用系统工程层次分析法，求出各自的权值。然后以专家评分办法，将分值乘以权值，求出各单元的危险性指数。其公式为：

WD=Qy·Y+Qg·G+Qx·X+Qs·S

式中：WD为单元内的危险性指数；Qy·Y、Qg·G、Qx·X、Qs·S分别为单元内岩体工程地质条件、构造条件、地形地貌条件、气象水文条件分值与它们各自权值的积。在得出单元危险性指数后，即可作出研究区的危险性指数等值线图（图11-28）。

有了上述结果，再根据本区地质灾害发育特点，考虑到可能发展为灾害的现状及预测的内容，将本区危险性分为极重（Ⅰ）、重度（Ⅱ）、轻度（Ⅲ）、无危险（Ⅳ）四级（表11-30）。

表11-30　危险性分级指标表

图11-28　万县市地质灾害危险性指数等值线图

四、地质灾害易损性评价

易损性通常分为物质、经济和社会三类。本次评价时，因社会易损性基本无法量化，故只将物质及经济易损性列入评价范围。物质易损性转化为货币价值。

就目前情况看，通过价值分布图进行易损性评价是比较合适的办法。在完成万县市研究区价值分布图方面，本次研究是通过实地调研访问、收集城市统计资料、抽样调查等方法，获得了土地、房屋、设备、室内财产等数据，然后对各利用类型土地进行了单位面积价值计算；最后将计算结果标示于城市规划图中，形成价值分布图。与危险性评价一样，易损性也进行分单元评价，以求出单元面积内的单位面积价值。其计算公式为：

地质灾害灾情评估理论与实践

式中：ZY——单元易损性指数；

Wj——各类用地在单元中占地百分数；

Yj——各类用地单位面积价值的常用对数。

在求出单元易损性指数后，便可绘制易损性指数等值线图（图11-29）。

上述工作成果中得出，万县城区的易损性高值区主要集中在城区的繁华区。其值为3.0（1000元/m2）以上的面积约为6.6km2，为研究区23.54km2的28.04%。需加以说明的是，易损性高值区中，有一小部分与现今状况有差异。其原因为价值分布图是在城市规划图基础上计算的，个别地方规划尚未实施，故与现状有区别，如映水坪附近一带。

五、万县市地质灾害破坏损失评价

（一）灾害强度的确定

在进入地质灾害风险评价时，首先应确定的是灾与非灾。其办法是危险性指数与易损性指数在单元内叠加，或以等值线叠加；表达式为：

QZ=WZ·YZ

式中：QZ——灾害强度指数；

WZ——危险性指数；

YZ——易损性指数。

求取方法，仍以统一划分的单元分别求取。所得之值，可绘制灾害强度等值线图，从而作出灾与非灾的判断。该值及等值线图又为灾害的空间概率求取奠定了基础。

（二）灾害发生概率的确定

地质灾害并非平均散布在每寸土地之上，即使在灾害块段内，其灾害作用强度也有差异。地质灾害不是每时每刻都在发生，它们常有自己的的活跃期和静歇期。这样，灾害发生的概率，就包含了空间和时间两种因素。灾害发生概率的求取，是较准确地计算灾害期望损失和判别地质灾害风险程度的重要数据。

地质灾害空间概率求取是在区内灾害强度指数基础上确定的。以区内地质灾害强度的最高值为100%，再求出各级地质灾害强度的百分数。以此作为不同地块的地质灾害空间概率。地质灾害时间概率的求取依据《万县市地区五百年灾害研究》之统计数及地域特征进行校正，本区地质灾害时间概率为26%（即每年有灾0.26次）。空间概率和时间概率之积，即为本区各单元内的灾害发生概率。依各单元之概率值，可作本区地质灾害概率等值线图（图11-30）。

图11-29　万县市地质灾害易损性指数等值线图

图11-30　万县市地质灾害概率等值线图

地质灾害概率值的大小，可反映本区各地块易灾程度。由此，将本区易灾程度分为5级（表11-31）。

表11-31　研究区灾害概率及易灾程度分级表

按照上述分级标准，本研究区各类易灾区的分布面积为：Ⅰ类区3.848km2；Ⅱ类区6.094km2；Ⅲ类区11.089km2；Ⅳ类区2.419km2；Ⅴ类区0.09km2。

（三）地质灾害破坏率的确定

地质灾害破坏率，是指灾害造成社会物质的损坏程度。这也是一种概率，与灾害发生概率不同处，它反映的是灾害的结果。破坏率的计量，小到一个建筑物，大则为一个块段或一个区域。在本次研究中，是以潜在地质灾害区为单位，且以破坏性作用的面积为计算基础，于是有了下述计算方法：

地质灾害灾情评估理论与实践

式中：Pmin——研究区破坏率下限；

Hf——区内复活滑坡总面积；

Hz——区内崩滑体总面积；

Dn——豆芽棚滑坡裂隙、鼓丘总面积；

Dz——豆芽棚滑坡总面积。

经计算得出，本区之破坏率下限Pmin=4.02%。

将此值作为本区的破坏率下限，上限为100%。这一确定表明，下限是目前万县市地质灾害处在总体稳定、局部活动的破坏状况。当出现更多活动迹象时，破坏率则可能在4.02%～100%之间游动。

（四）地质灾害损失计算

求取的地质灾害损失是期望损失，不是灾后统计的实际损失。其损失值通过下述模型求得：

地质灾害灾情评估理论与实践

式中：Su——研究区地质灾害期望损失/（元/a）；

Mj——不同易灾程度的面积/m2;

Yj——单位面积拥有价值/（元/m2）；

Fcj——地质灾害发生概率/%;

Pj——地质灾害破坏率/%。

求取方法为，将灾害概率等值线图与易损性指数等值线图输入486微机，使两图叠合；采用ARC/INFO（地理信息系统）软件完成计算。其结果为24.410亿元/a。再用破坏率校正，分别得：

Su1=24.410×100%=24.410亿元/a;

Su2=24.410×4.02%=0.981亿元/a。

同样，当三峡水库蓄水，万县市部分被淹没后的期望损失为11.773亿元/a。经破坏率校正后为：

Suy1=11.773×100%=11.773亿元/a;

Suy2=11.773×4.02%=0.473亿元/a。

目前，采用Su2及Suy2作评价基础，因为它最符合万县市目前的实际。

（五）万县市地质灾害风险分区

在损失计算的基础上，以ARC/INFO软件支撑，在486微机上，通过重新组合的单位面积损失（WORTH*DACODE%）及其分级面积（SUB-AREA）显示风险程度的差异（表11-32）。

表11-32　万县市地质灾害程度分级表

风险计算结果，除了以数字显示外，并以图形的形式显示（图11-31、11-32）。

六、万县市城区地质灾害防治对策及费用分析

万县市城区大部座落在六大滑坡（崩塌）群上，崩塌、滑坡所造成的灾害，长期侵袭着城区。三峡水库蓄水后，万县市的地质灾害风险区部分被淹没。但防治地质灾害仍是万县市必须做的工作。仅就研究区地质灾害损失计算看，期望损失为9812.766万元/a（1993年现价），而研究区面积仅为龙宝、天城两区的一小部分，两区的国民生产总值之和为165746万元（1993年现价），与灾害损失之比，地质灾害损失竟达两区国民生产总值的5.92%！可见损失之巨。现提出以下对策建议：①建立专门的地质灾害管理机构；②制定切实可行的地质灾害防治规划；③制定地方性地质灾害管理法规；④坚持做好地质灾害监测预报工作；⑤开展地质灾害科普教育，树立全民防灾意识；⑥开展地质灾害的群防群治工作；⑦地质灾害防治经费投入量按1/20“投保比”计，万县市现状为9812.766×1/20=490.6万元/a，淹没后为4730万元/a×1/20=236.5万元/a。

图11-31　万县市地质灾害风险分布图（三峡水库淹没前）

1－＞577.76元/m2;2—577.76～419.16元/m2;3—419.16～301.15元/m2;4—301.15～214.03元/m2;5—214.03～150.00元/m2;6—＜150.00元/m2

图11-32　万县市地质灾害风险分布图（三峡水库淹没后）

1—＞577.76元/m2;2—577.76～419.16元/m2;3—419.16～301.15元/m2;4—301.15～214.03元/m2;5—214.03～150.00元/m2;6—＜150.00元/m2

世界上最伟大的科学家：阿基米德、伽利略、瓦特、达尔文、特斯拉、高斯。

一、阿基米德

英国著名的发明家，工业革命时的重要人物。阿基米德被认为是有史以来最伟大的数学家之一，其在物理学和数学的多项理念，为现代世界产生了深远的影响，“给我一个支点，我就能撬起整个地球。”就是他说的，是世界上最伟大的科学家之一。

二、伽利略

意大利物理学家、天文学家和哲学家，近代实验科学的先驱者。伽利略用大量事实证明地球环绕太阳旋转，否定地心学说。他最先把科学实验和数学分析方法相结合并用来研究惯性运动和落体运动规律，为牛顿对第一和第二运动定律的研究铺平道路，被认为是现代力学和实验物理的创始人。

三、瓦特

英国著名的发明家，工业革命时的重要人物。1776年他发明并制造出世界上第一台有实用价值的蒸汽机，在工业上得到广泛应用。由于他在天文学和物理学上的发现，被称为现代科学之父。他还发现月球表面不是光滑的，而是有洞穴，他证明了哥白尼所说的太阳是太阳系的中心，是世界上最伟大的科学家之一。

关于“四川省万县市滑坡群灾害灾情评估”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！