免费解锁编辑文摘

英国《金融时报》编辑鲁拉?哈拉夫(Roula Khalaf)在这份每周时事通讯中选择了她最喜欢的故事。

本文作者是进步政策研究所(Progressive Policy Institute)中左翼复兴项目(midleft Renewal project)主任，前工党政策2020-22执行主任

随着工党(Labour party)组建下一届英国政府的可能性越来越大，它最好注意到这些警告，以及拜登(Biden)政府在美国展开的投资计划取得的成功。

该计划无疑雄心勃勃，可以合理地宣称，它为美国相对强劲的经济增长和就业率做出了贡献——因此，工党领袖凯尔?斯塔默(Keir Starmer)希望制定一个紧随其后的经济计划。美国的工资在上涨，通货膨胀在下降。在距离大选不到一年的时间里，美国政府应该有理由感到乐观。

但是，拜登总统的民调结果非常糟糕，最新的调查显示，他在关键的摇摆州落后于前总统川普，而这些州将决定整个竞选的结果。关于民主党挑战者成为“下一代”人物的传言甚嚣尘上。然而，民主党的问题并不以对拜登的评判开始和结束。他们的经济政策——不仅在英国，而且在世界范围内都受到中左翼的大力宣传——根本没有得到民主党所需要的选民的支持。不管怎样，还没有。

尽管整体经济表现良好，但只有不到三分之一的美国选民认为美国经济状况良好。当被问及过去30年里哪位总统为工薪家庭做得最多时，由YouGov为进步政策研究所(Progressive Policy Institute)进行的民调显示，只有12%的工薪阶层选民选择拜登;44%的人认为是唐纳德?特朗普(Donald Trump)，远远领先于包括比尔?克林顿(Bill Clinton)、巴拉克?奥巴马(Barack Obama)和乔治?W?布什(George W Bush)在内的任何对手。

共和党的表现优于民主党，民主党在管理经济增长、控制公共债务和赤字方面受到信任。因此，民主党战略家们希望，在下次选举前，头条新闻的表现会影响到选民，这是一场豪赌。

工党长期以来一直在大西洋彼岸寻找灵感，新一代也不例外。斯塔默(Starmer)和影子财政大臣雷切尔?里夫斯(Rachel Reeves)在声明中公开提到了拜登的政策，工党(Labour party)也有自己的基础设施投资计划，在反对中酝酿。它已经受到保守党总理的攻击。(杰里米?亨特(Jeremy Hunt)将拜登式政策斥为“某种扭曲的全球补贴竞赛”。)战线正在划定，工党需要武装自己。

那么，为什么美国人不更倾向于一种表面上看起来能够实现目标的经济方式呢?

拜登政府政策的个别组成部分实际上相当受选民欢迎，46%的选民支持《通货膨胀削减法案》(Inflation Reduction Act)， 32%的选民反对。当然，它们比抽象的“拜登经济学”(Bidenomics)更受欢迎。“拜登经济学”与物价上涨的人群没有正面联系，而且以一位与艰难时期联系在一起的总统命名。

然而，工薪阶层选民尤其怀疑，他们是否会从白宫的投资中受益，而不是拜登选择勾掉1270亿美元学生债务所带来的帮助。调查显示，他们实际上将刺激性支出归因于经济过热。

美国选民明显倾向于政府出台政策，压低不断上涨的物价，降低必需品的高昂成本，并提供负担得起的培训项目，以提高技能和收入。

各地的家庭都感到手头拮据，他们想知道政府是否与他们站在一起，提出切实可行的解决方案。他们怀疑更多的贸易战是否会带来更大的经济繁荣，有利于加强与盟友的贸易关系，增强国内供应链的弹性。

如果民主党人能够将经济的正面标题数据转化为人们口袋里的钱，并传达出这样一个信息:这代表着对更光明未来的希望，那么特朗普式的经济议程就没有理由占上风。

工党也不应回避引导经济走向更繁荣的活跃政府。在美国投资对美国工人和企业有利，就像在英国投资对工人和企业有利一样——如果做得好的话。但从中得到的教训是，宏大的计划不能替代那些给人们的日常财务带来直接好处的政策。只有到那时，选民才会觉得投票支持变革会更好。