芝加哥——周二，伊利诺伊州选举委员会将前总统唐纳德·特朗普保留在该州的初选投票中。一周后，美国最高法院将就这位共和党人在2021年1月6日袭击美国国会大厦事件中所扮演的角色是否使他失去竞选总统的资格进行听证。

该委员会的听证会官员、一名退休的共和党法官发现，“大量证据”表明，特朗普没有资格竞选总统，因为他违反了宪法禁止“参与叛乱”的人担任总统的禁令。尽管如此，听证官还是建议委员会让法院做出决定。

这个由四名民主党人和四名共和党人组成的八人委员会同意其律师的建议，让特朗普继续参加投票，因为它没有权力确定他是否违反了美国宪法。

董事会成员凯瑟琳·麦克罗里(Catherine McCrory)在投票前发表了一份声明:“我希望清楚地表明，这位共和党人认为1月6日发生了叛乱。在我看来，毫无疑问，他操纵、煽动、帮助和教唆了1月6日的叛乱。”

然而，麦克罗里说，她同意董事会没有管辖权来执行这一结论。

特朗普在他的社交媒体网站Truth social上发表了一篇文章，对这一决定表示欢迎。特朗普写道:“投票结果是8比0，支持让你最喜欢的总统(我!)留在选票上。”

反对特朗普出现在选票上的选民的律师表示，他们将向库克县巡回法院上诉。

律师马修·皮尔斯在听证会后对记者说:“此案是为了避免棘手的问题。”“我明白你想这么做，但法律不允许你逃避。”

这个问题可能会在更高一级的法院裁决，美国最高法院定于下周听取川普对科罗拉多州宣布他没有资格竞选总统的裁决提出上诉的辩论。

美国最高法院从未就涉及第14修正案第3条的案件作出裁决。该修正案于1868年通过，旨在防止内战后的前邦联成员重返公职，但此后很少使用。

一些法律学者表示，内战后的条款适用于特朗普，因为他在输给民主党人拜登后试图推翻2020年总统大选，并鼓励他的支持者冲击美国国会大厦。

全国各地提起了数十起案件，试图根据第3条禁止特朗普担任总统。科罗拉多州的案件是唯一一个在法庭上取得成功的案件。大多数其他法院和选举官员以与伊利诺伊州类似的理由回避了这个问题，声称他们没有管辖权来裁决这个模糊的宪法问题。

缅因州民主党国务卿也裁定特朗普违反了第14修正案，不再有资格进入白宫，但她的裁决将暂停，直到最高法院做出裁决。

特朗普的批评者认为，宪法第三条明文禁止那些宣誓“支持”宪法，然后又“造反”反对宪法的人担任总统。他们认为前总统没有资格，就好像他没有达到宪法规定的至少35岁的门槛一样。

特朗普的律师辩称，该条款含糊不清，1月6日不符合叛乱的法律定义。他们认为，即使是这样，特朗普也只是在行使他的第一修正案，对所发生的事情不承担责任，办公室的禁令不应该适用于总统。

尽管特朗普将这些诉讼归咎于拜登，因为有几起诉讼是由自由派非营利组织提起的，但没有证据表明总统参与其中。周二，在伊利诺伊州的裁决之前，拜登表示，他对特朗普参加总统选举没有意见。

内战结束后，第3条立即被大量使用，但在国会于1872年赦免了大多数前邦联成员后，它就被废弃了。法律学者只能找到一个在20世纪被使用的例子——针对一个因为反对美国参与第一次世界大战而没有进入国会的社会主义者——并且自1月6日以来只使用了几次。

伊利诺伊州的董事会成员回避了这个问题，他们得出的结论是，根据州法律，他们所能做的就是评估候选人填写的基本文书是否真实。罢免特朗普的唯一方法是得出结论，认为他在宣誓就职时做了虚假陈述，当时他在文件中宣誓说自己有资格获得他所寻求的职位。

委员会成员、共和党人杰克·弗雷特(Jack vertt)警告称，鉴于该州数十个选举委员会都遵循主要委员会的领导，这将开创一个危险的先例。

弗雷特说:“如果我们允许他们说，‘不要只看文件，要看潜在的指控’，那就会打开闸门。”

弗雷特补充说，“每个可能的学校董事会候选人都会试图挑战”他们对手的“资格”，“基于一些被指控的犯罪行为”。