9月5日星期二，关于在法国学校穿阿巴亚袍的辩论在巴黎的法国最高行政法院(Conseil d’etat)进行了两个小时的迂回辩论。两个小时过去了，法庭上进行了紧张、激烈、有时甚至是混乱的讨论。律师威廉·波登(William Bourdon)和文森特·布伦加斯(Vincent Brengarth)代表“穆斯林行动权利”(Action Droits des Musulmans)组织提出上诉。该组织成立于2015年，旨在反对被视为恐伊斯兰的措施。它呼吁暂停教育部的备忘录，禁止在学校穿阿巴亚袍和哈米。

共有五名教育部代表出席了辩护。然而，只有法律事务主任纪尧姆·奥迪内(Guillaume Odinet)代表政府发言。除了ADM的创始人Sihem Zine和一名法官(他没有发言，但协助审理总统的简易程序)之外，这场关于年轻穆斯林女性着装的司法辩论只有男性参加。

一项呼吁必须证明两点才能被接受:由于偏见和严重和明显非法侵犯基本权利而采取行动的紧迫性。双方在皮埃尔·科林(Pierre Collin)的监督下就这些问题进行了激烈的辩论，皮埃尔经常试图让讨论回到正轨。一个致力于打击骚扰和网络欺凌的组织法国青年协会(Jeunesse France harcontment)在辩论前曾试图加入上诉，但由于缺乏法律利益，该组织的申诉被裁定不可受理。

什么是长袍，法国想要禁止在学校穿的服装?

在他的论点中，Brengarth着重指出，政府在新学年开始的前一天，做出了一项重大政策改变，完全禁止在学校穿长袍。这与上一学年由各学校校长自行决定的禁令不同。因此，迫切需要对此事作出裁决，以避免数十名(如果不是数百名的话)学生被排除在外。在他对辩护摘要的回应中，律师引用了几起年轻女孩在新学年的第一天被禁止上课的案例，这是ADM协会周一晚上报道的。

就教育部而言，8月31日的备忘录，以及向家长解释其内容和方法的一封信，只不过是对2004年禁止在学校炫耀宗教标志的法律的修改，包括头巾、圆顶小帽和不成比例的十字架等标志。辩方认为，没有新的问题需要辩论，备忘录只是澄清了现行法律的适用，以回应学校校长的要求。Odinet说，由于在学校穿长袍作为穆斯林和社区标志的人数显著增加，他的部门的月度调查显示，违反世俗主义的行为激增。国家教育律师引用了état委员会先前颁布的一项法令，该法令禁止佩戴永久性头巾代替头巾，以此支持他的论点。