如果你打算和新伴侣一起过情人节，那么你们很有可能是在网上认识的。调查显示，网上交友正迅速成为最受欢迎的交友方式。当然，搜索一个又一个的档案会带来各种各样的困难。
也许令人惊讶的是，研究表明，其中一个问题就是试图避免被你查看这些资料的顺序所影响。
“连续效应”(或“连续依赖”)是心理学领域中已知的一种偏见。研究人员发现，在一个序列中，前一个项目会影响你对当前项目的判断，无论是对奥运会表现还是学生论文的评分。
我们还知道，人们对面部吸引力的判断显示出这种偏见。这种效应的方向有两种——当前面孔的吸引力要么被拉向我们对前一张面孔的看法(同化)，要么被推离我们对前一张面孔的看法(对比)。
这可能取决于我们认为这两张脸在性别或种族等其他方面有多相似。面孔之间的高度相似性往往会导致更多的同化。低相似性产生较少的同化，甚至可能导致对比。
例如，如果你看到的上一张照片非常有吸引力，而你正在考虑的这张照片有几个共同点(例如，都是留着深色长发的南亚女性)，那么你更有可能认为这张照片也很有吸引力。
这些偏见也适用于其他特质的判断，如可信度、智力和支配力。因此，就像我们对吸引力的看法受到我们之前看到的脸的影响一样，我们对许多其他品质的判断也会受到影响。
更复杂的是，目前还不清楚这些顺序效应是由感知偏差(我们对前一张脸的看法可能会改变我们对当前脸的看法)还是反应偏差(我们对前一张脸的身体反应可能会影响我们的下一个反应)引起的，因为研究人员通常要求参与者在研究过程中对每张脸进行评分。
但2021年的一项英国研究试图通过要求参与者在评价当前面孔之前观看(但不回应)之前的面孔来区分这些解释。结果显示了一种对比效应，即对当前面孔的判断偏离了之前看到的面孔的吸引力(由另一组参与者给出)。因此，偏见的方向可能取决于我们是简单地看脸，还是必须积极地判断他们。
当然，在查看约会资料时，对吸引力的判断通常采取二元决策的形式(“性感与否”)，就像Tinder等平台使用的向左或向右滑动一样。研究人员还发现了这种判断的顺序效应。
在2016年的一项研究中，参与者观看了一系列面孔，并决定每张面孔是“有吸引力”还是“没有吸引力”。结果显示了一种同化效应——当参与者认为前一张脸有吸引力时，他们更有可能给这张脸打分，而不是当这张脸没有吸引力时。
虽然研究表明，照片在交友资料的整体吸引力中起着最大的作用，但文字中的语言错误等其他因素也会影响我们的判断。有趣的是，在一项研究中，来自同一约会资料的图片和文字由不同的人打分，照片的吸引力评分与照片上的文字(分别打分)之间存在相关性。
由于还收集了感知自信的评级，研究人员能够证明，外表有吸引力的人倾向于写一些看起来更自信的文字，而这些文字被其他人认为更有吸引力。
那么我们能从这些研究中学到什么呢?你可能已经知道人们在感知世界时表现出的很多偏见。例如，人们很容易在无生命的物体上发现面孔，或者更容易把积极的品质归因于有吸引力的人。
然而，你可能没有意识到，观看一系列的事物会改变你的判断。这并不是说选择你现在的伴侣完全是因为碰巧在他们之前出现的个人资料的质量，但这很可能起了一定作用。
公司提供 nversation本文转载自The Co在知识共享许可下的对话。阅读原文。