分析:在橄榄球世界杯决赛中，即将离任的全黑队教练伊恩·福斯特对世界橄榄球锦标赛的一些决定进行了“请解释”，这并不像乍一看那么引人注目——比赛结束后，与官员的双向互动一直在发生——但有一个问题的答案会引起橄榄球球迷的兴趣。

驳回阿伦·史密斯尝试的决定似乎违反了世界橄榄球协会自己的指导方针，该指导方针于2022年5月更新，其中规定:“在两个阶段内，所有明确和明显的撞击或向前投掷侵权行为都可能导致尝试。”

史密斯的尝试发生在阿迪·萨维亚(Ardie Savea)在边线上的撞球之后的四个阶段，这应该超出了TMO的管辖范围，世界橄榄球联合会对这一事件的评论将会很有趣。

然而，不要指望他们会把裁判韦恩·巴恩斯或TMO汤姆·福利晾在一边。

在社交媒体上向比赛官员发送仇恨信息的浪潮日益高涨的背景下，世界橄榄球联合会传统上不愿对裁判的表现发表任何公开评论。

2015年，他们承认克雷格·朱伯特(Craig Joubert)在澳大利亚对苏格兰的橄榄球世界杯四分之一决赛结束时做出了一个重要决定，犯了错误。

但是，这是一个例外，而不是规则，世界橄榄球协会已经两次禁止跳羚队教练拉西·伊拉斯谟批评比赛官员——一次是他对澳大利亚人尼克·贝里的臭名昭著的视频辱骂，这一视频被传到了社交媒体上，另一次是跳羚队输球后，他在社交媒体上含蓄地批评巴恩斯。

新西兰橄榄球队也对裁判的辱骂持否定态度，在今年的超级橄榄球太平洋决赛后，酋长队的支持者辱骂了本·奥基夫，新西兰橄榄球队对他表示支持。

然而，福斯特完全有权利要求澄清，即使这主要是为了他自己的满意。对于教练和裁判来说，在比赛结束后的几天里处理任何有争议的问题是标准的做法，裁判经常在关起门来承认错误。

例如，今年早些时候，苏格兰高地人的教练克拉克·德莫迪告诉Stuff，贝瑞承认，在对阵西部力量的比赛中，南军在珀斯输掉了一场代价高昂的比赛，他不应该得到两张黄牌中的一张。

亚伦·史密斯在橄榄球世界杯决赛中破门得分。

在一项复杂的运动中，这是很正常的，除非裁判自愿提供信息，否则裁判评论的内容很少会进入公共领域。

这是有充分理由的。在橄榄球世界杯期间，奥基夫对法国对南非四分之一决赛的表现评估的部分内容确实被法国媒体报道，这很可能是他在巴黎为南非对英格兰的半决赛吹哨时受到观众辱骂的原因。

法国队的支持者和某些专家对奥基夫的表现提出了高度批评，并把注意力集中在法国队在判罚中站错一边的事件上。

但是，这并没有改变结果，用如此狭隘的视角回顾游戏并不能讲述完整的故事。

例如，法国队10号球员马修·加利伯特(Matthieu Jalibert)和后卫托马斯·拉莫斯(Thomas Ramos)犯的小学生式踢球错误，反映了法国队在面对南非的压力时远不能令人信服的表现。

同样，对巴恩斯和福利表现的法庭审查也不会让全黑队的痛苦消失——这种痛苦很可能会持续下去。

尽管如此，世界橄榄球锦标赛对“两阶段”规则和TMO的使用的一些澄清无疑会使球迷受益，他们仍然怀疑比赛官员在排除史密斯的五分球时是否只是犯了法律上的错误，而不是解释上的错误。